Дело № 2-19/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 января 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием представителя истца Головкина А.В.,
ответчиков Бикмурзиной И.А., Трифоновой Н.Г., Очиченко О.Г.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Бикмурзиной Ирине Александровне, Трифоновой Наиде Гусейн кызы, Очиченко Оксане Гусейн кызы о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Бикмурзиной И.А., Трифоновой Н.Г., Очиченко О.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в 15 марта 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Бикмурзиной И.А. заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 189 756 рублей, на срок до 15.03.2014 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно приложенного графика. Во исполнении заемщиком договора займа, заключены договора поручительства с Трифоновой Н.Г., Очиченко О.Г.. Согласно расходно-кассового ордера №586 заем был предоставлен ответчице в вышеуказанной сумме. На протяжении срока действия договора Бикмурзина И.А. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем неоднократно предупреждалась в устной и письменной форме.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бикмурзиной И.А., Трифоновой Н.Г., Очиченко О.Г. неуплаченную сумму займа в размере 184 472 рублей; неуплаченную сумму компенсационных выплат в расчете на дату подачи заявления в размере 34 577 рублей; проценты по договору займа на остаток суммы основного долга с 23.11.2001 года (дата, следующая за днем осуществления расчета) до дня фактического возврата из расчета 32% годовых; пени в размере 26282 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653,31 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкин А.В., выступающий по доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Бикмурзина И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.
Ответчики Трифонова Н.Г., Очиченко О.Г. требования истца не признали.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившейся ответчицы Бикмурзиной И.А..
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено: согласно договору займа №<данные изъяты> от 15.03.2011 года, КПКГ «Доверие» предоставил Бикмурзиной И.А. заём на сумму 189 756 рублей, которую заёмщик обязуется возвратить в срок не позднее 15.03.2014 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно приложенного графика (л.д.4-5).
15.03.2011 года между КПКГ «Доверие» и Трифоновой Н.Г., Очиченко О.Г. были заключены договора поручительства, в обеспечение договора займа (л.д.6-7).
Согласно пункту 1.3 договоров поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заёмщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек (л.д.6-7).
Как следует из анализа платежей по договору займа №<данные изъяты> от 15.03.2011 года, ответчицей Бикмурзиной И.А. был произведен платеж только 23.04.2011 года в сумме 5244 рубля, другие платежи по графику в соответствии с договором займа ответчицей не производились, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4).
На день предъявления заявления задолженность заёмщика перед КПКГ «Доверие» составляет: сумма неуплаченного остатка займа – 184 472 рубля; сумма процентов (компенсационных выплат) – 34 577 рублей; сумма пени – 26 282 рубля.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бикмурзиной И.А., Трифоновой Н.Г., Очченко О.Г. солидарно в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 184 472 рубля; проценты (компенсационные выплаты) за пользование чужими денежными средствами в размере 34 577 рублей; пени в размере 26 282 рубля.
Требование о взыскании с ответчиков суммы процентов (компенсационных выплат) за несвоевременный возврат займа за период с 23.11.2011 года в размере 184 472 рубля из расчета 32% годовых до дня его возврата, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Требованиями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом на весь период до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заимодавец в случае несвоевременного возврата заёмщиком суммы займа (либо его части) вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 2.3 договора займа №<данные изъяты> от 15.03.2011 года предусмотрена оплата заемщиком кредитору за пользование кредитом процентов из расчета 32% годовых.
Поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.03.2011 года на сумму основного долга 184 472 рубля из расчета 32% годовых с 23.11.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 653, 31 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Бикмурзиной Ирине Александровне, Трифоновой Наиде Гусейн кызы, Очиченко Оксане Гусейн кызы о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бикмурзиной Ирины Александровны, Трифоновой Наиди Гусейн кызы, Очиченко Оксаны Гусейн кызы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 184 472 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 34 577 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей, пени в размере 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля.
Взыскать солидарно с Бикмурзиной Ирины Александровны, Трифоновой Наиди Гусейн кызы, Очиченко Оксаны Гусейн кызы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №141 от 15 марта 2011 года на сумму основного долга 184 472 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля из расчета 32 % годовых, начиная с 23.11.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Бикмурзиной Ирины Александровны, Трифоновой Наиди Гусейн кызы, Очиченко Оксаны Гусейн кызы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» возврат государственной пошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 31 (тридцать одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий