Дело № 2-179/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 01 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Коноваловой Е.И..,
представителя истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), Байгушкиной Татьяны Михайловны, действующей на основании доверенности № 223/11 от 26.12.2011 года,
ответчицы Кузнецовой Дании Сайнулловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Кузнецовой Дание Сайнулловне, Баймашкину Рашиду Ибрагимовичу, Свекровину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой Д.С., Баймашкину Р.И., Свекровину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 613 руб. 06 коп, указывая в заявлении, что 04 июня 2007 года акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) с Кузнецовой Д.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Кузнецовой Д.С. кредит в сумме 170 000 рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита 03 июня 2012 года. Кредит обеспечивается поручительством Баймашкина Р.И. и Свекровина А.С. При нарушении срока возврата кредита Кузнецова Д.С. обязалась уплатить повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита, до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в п.1.1 кредитного договора. Погашение заемщиком процентов по кредиту должно производится согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производится ежемесячно за полный календарный месяц, начиная с двадцатого числа по последний рабочий день каждого месяца, за период со дня получения кредита заемщиком и до дня его возврата банку. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в сумме 81 806 руб. 30 коп, неустойку в общей сумме 2 576 руб. 85 коп., основную сумму кредита в сумме 105 905 руб. 83 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по п. 3.1, п. 6.2 кредитного договора банк потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом. На день предъявления в суд заявления задолженность составляет: 64 094 руб. 17 коп. - сумма невозвращенного кредита, 11 628 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 13 890 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке, а всего 89 613 руб. 06 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с Кузнецовой Д.С., Баймашкина Р.И., Свекровина А.С. солидарно в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность в сумме 89 613 руб. 06 коп., и возврат госпошлины в сумме 2 888 руб. 39 коп., а всего 92 501 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), Байгушкина Т.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить: взыскать с Кузнецовой Д.С., Баймашкина Р.И., Свекровина А.С. солидарно в пользу истца задолженность в сумме 89 613 руб. 06 коп., и возврат госпошлины в сумме 2 888 руб. 39 коп., а всего 92 501 руб. 45 коп.
В судебном заседании ответчица Кузнецова Д.С. исковые требования признала, о чем предоставила заявление, приобщенное к материалам дела, с обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении, полностью согласна.
В судебном заседании ответчик Баймашкин Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал.
В судебном заседании ответчик Свекровин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования не признает.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Баймашкина Р.И., Свекровина А.С.
Заслушав объяснения представителя истца Байгушкиной Т.М., ответчицы Кузнцовой Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что Кузнецова Д.С., <данные изъяты>, получила 04 июня 2007 года в акционерном коммерческом кредитно-страховом банке «КС Банк» (ОАО), в лице заведующего дополнительным офисом «Рузхиммаш» АККСБ «КС Банк» (ОАО), кредит в сумме 170 000 рублей «потребительский» на срок по 03 июня 2012 года под 18 % годовых, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленного кредита, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года, заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 5, 9).
В обеспечение обязательств по настоящему договору банк принял поручительство Баймашкина Р.И., <данные изъяты>, по договору поручительства для физического лица от 04 июня 2007 года (л.д. 6, 10), и поручительство Свекровина А.С., <данные изъяты>, по договору поручительства для физического лица от 04 июня 2007 года (л.д. 7, 11).
В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года заемщик Кузнецова Д.С. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уведомлять банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.7 кредитного договора банк вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, комиссионное вознаграждение, процентов более чем на один месяц.
В соответствии с договорами поручительств от 04 июня 2007 года Баймашкин Р.И., Свекровин А.С. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года, заключенному между банком и заемщиком Кузнецовой Д.С., в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 6, 7).
Принятые на себя обязательства заемщиком Кузнецовой Д.С. добровольно выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчицей признавались обязательства по погашению кредита.
Однако, по состоянию на 03.02.2012 года обязательства заемщика Кузнецовой Д.С. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 89 613 руб. 06 коп., которая складывается из следующего: сумма невозвращенного кредита 64 094 руб. 17 коп., сумма неоплаченных ежемесячных процентов 11 628 руб. 83 коп., задолженность по неустойке 13 890 руб. 06 коп., а всего 89 613 руб. 06 коп., что подтверждается предоставленным расчетом, и следует из требований о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, направленных банком Кузнецовой Д.С., Свекровину А.С., Баймашкину Р.И. (л.д. 3-4, 12-14).
До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиками не возвращена, заемщик Кузнецова Д.С. кредит не погашает.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, признаются ответчицей Кузнецовой Д.С.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Кузнецовой Д.С. был предоставлен кредит по договору № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года. Заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, чем нарушает условия кредитного договора.
Ответчики Баймашкин Р.И. и Свекровин А.С. также нарушают условия договоров поручительства для физических лиц от 04 июня 2007 года, так как они взяли на себя обязательство перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поручительство статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Права и обязанности поручителей возникают не в результате правопреемства, а в результате заключения договоров поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства устанавливается добровольно по взаимному согласию сторон. В соответствии с условиями данной статьи имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника, следовательно, никакие иные действия лиц, не содержащие такой воли, не влекут возникновение правоотношений по поручительству.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308 ГК РФ сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года заключался между Кузнецовой Д.С. с одной стороны, и акционерном коммерческом кредитно-страховом банке «КС Банк» (ОАО) с другой стороны.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецова Д.С., Баймашкин Р.И., Свекровин А.С. были ознакомлены со всеми условиями договоров.
Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с Кузнецовой Д.С., Баймашкина Р.И., Свекровина А.С. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) суммы задолженности в размере 89 613 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы,
С учетом этого подлежат взысканию с ответчиков в пользу истица расходы по уплате государственной пошлины, что согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 888 руб. 39 коп., в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Кузнецовой Дание Сайнулловне, Баймашкину Рашиду Ибрагимовичу, Свекровину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 июня 2007 года удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецовой Дании Сайнулловны, Баймашкина Рашида Ибрагимовича, Свекровина Алексея Сергеевича в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 июня 2007 в сумме 89 613 руб. 06 коп. (восемьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 06 коп.).
Взыскать с Кузнецовой Дании Сайнулловны, Баймашкина Рашида Ибрагимовича, Свекровина Алексея Сергеевича в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 962 руб. 79 коп. (девятьсот шестьдесят два рубля 79 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.