Дело № 2-180/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рузаевка 19 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Мирошкиной Е.П.,
представителя истца Наумова В.В., адвоката Крыловой Е.А. действующей на основании ордера № 91 от 20.02.2012 года
при секретаре Гуриной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Вячеслава Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Наумов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения указав, что с 07.10.2002 года по настоящее время он проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия. Он, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, является застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. 17 декабря 2009 года он получил травму, связанную с исполнением служебных обязанностей, травма относится к категории легких. 04.06.2010 года он обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы в размере 22 690 рублей. Письмом от 28.07.2010 года ему было отказано в выплате страховки, поскольку государственным контрактом № 568 юр/08 предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31.12.2009 года включительно, а документы поступили страховщику в 2010 году. До настоящего времени страховая сумма ему не выплачена. Считает, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало ему в выплате страховой суммы в размере 22 690 рублей, поскольку страховой случай наступил 17.12.2009 года, то есть в период действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 года. Оклады его месячного содержания составляют <данные изъяты> рубля по штатной должности, <данные изъяты> рублей по специальному званию. Кроме того, согласно части 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Пакет документов о выплате ему страховых сумм ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» получило 17.06.2010 года. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере пяти месячных окладов по должности и по званию в размере 22 690 рублей и штраф за неисполнение обязательства в размере 120 483 рублей 90 копеек.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.02.2012 года допущена замена ненадлежащего ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на надлежащего ОАО «Страховая группа МСК».
Заявлением от 19.03.2012 года истец Наумов В.В. просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Истец Наумов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Наумова В.В., адвокат Крылова Е.А. требования, заявленные истцом, поддержала, и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», по доверенности, Пиксайкина М.Я. на судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания без участия ответчика, исковые требования не признает. Согласно представленному отзыву, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что пунктом 16.1 государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 года был определен срок его действия с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8 вышеуказанного государственного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Стороны указали срок, в течение которого к Страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 года (включительно). Телеграммой № 53/6/2-79 от 24.12.2009 года ФСИН России довела информацию: «В связи с окончанием 31 декабря 2009 года срока действия Государственного контракта по обеспечению обязательного Государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС на 2009 год направление документов на получение страховой суммы застрахованным лицам (в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Минюста России от 13.04.2006 года № 114) в ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» прекратить. Телеграммой № 53/6/2-4 от 25.01.2010 года ФСИН России довела информацию о страховой организации, обеспечивающей исполнение Государственного контракта на 2010 год ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». 14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Согласно пункту 9.8 Государственного контракта № 10 от 14.01.2010 года ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Однако 29.03.2010 года ФСИН России довела новые разъяснения порядка направления материалов на выплату страховых сумм, а именно: «Действие Государственного контракта между ФСИН России и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» от 14.01.2010 года № 10 об оказании страховых услуг и выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период с 1 января по 31 декабря 2010 года, ответственность по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период 2007-2009 годов, на указанного выше страховщика не распространяется. Застрахованным лицам надлежит обращаться в соответствующие страховые компании, с которыми были заключены государственные контракты в указанный период: в 2009 году - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»; до 2009 года – «СКПО – УралСиб». Указанное разъяснение противоречит положениям Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.008 года, срок действия которого истек 31 декабря 2009 года, и нормам действующего законодательства. Документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения застрахованному лицу были направлены в адрес страховщика в 2010 году, после чего ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало заявителю в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пункт 9.8 Государственного контракта № 568 юр/08. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 года) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из смысла проведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Материалами настоящего дела подтверждается, что страховые выплаты истцу не назначались и не производились, поскольку между страховщиком и истцом имеет место спор о праве на получение страхового возмещения. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в части в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства штраф может взыскиваться с момента вступления решения в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, ОАО «Страховая группа МСК» просит отказать во взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.
Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель Федеральной службы исполнения наказания России, по доверенности, Симченков О.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФСИН России. Согласно представленному суду отзыву на исковое заявление, считают требования истца подлежащими удовлетворению.
Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, по доверенности, Аверкина И.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя УФСИН России по Республике Мордовия. Согласно представленному суду отзыву на исковое заявление считают требования истца подлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Наумова В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизни, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Согласно части второй статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно - исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.
В соответствии с пунктами 6 и 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 13.04.2006 года № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Судом установлено, что 24.12.2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, согласно условиям которого, страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Согласно пункта 9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, предъявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания действия настоящего контракта (л.д. 44-49).
14.01.2010 года Федеральной службой исполнения наказаний России с ООО «Страховая Компания СОГАЗ - ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № 10 от 14.01.2010 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, согласно условиям которого, страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы. Срок действия указанного контракта с момента подписания по 31 декабря 2010 года включительно, и ответственность страховщика ООО «Страховая Компания СОГАЗ - ЖИЗНЬ» по выплате страховых сумм распространяется только на те случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, то есть только в 2010 году, что следует из письма от 30.03.2010 года (л.д. 42-43).
Согласно Уведомлению Федеральной налоговой службы УФМС России по г. Москве Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации и снято с учета 08.04.2011 года. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 08 апреля 2011 года была внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 51,50).
Наумов В.В. с октября 2002 года по настоящее время проходит службу в ФБУ ИЗ-13/2 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.110).
В период прохождения службы в ФБУ ИЗ-13/2 УФСИН России по Республике Мордовия 17 декабря 2009 года в 19 часов 00 минут Наумовым В.В. получена легкая травма в виде <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с чем он находился на лечении в МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Республики Мордовия с 18 декабря 2009 года по 14 января 2010 года. Травма была связана с исполнением служебных обязанностей (л.д. 18, 21).
04.06.2010 года Наумов В.В. обратился с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы в связи с получением легкой травмы, приложив все необходимые документы (л.д. 22).
ФБУ И3-13/2 УФСИН России по Республике Мордовия направило в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы для принятия решения о выплате Наумову В.В. страхового возмещения 04.06.2010 года, которые были получены ответчиком 17 июня 2010года (л.д.22).
Сообщением от 28.07.2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказала в страховой выплате, ссылаясь на обращение с заявлением в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта (л.д. 19).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал в выплате Наумову В.В. страхового возмещения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. от 11.06.2008 N 86-ФЗ), размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы",(в ред. от 11.06.2008 N 86-ФЗ) в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья, ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
В соответствии с часть второй статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или другим третьим лицам.
Пункт 9 Инструкции «О проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 13.04.2006г. № 114 в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы», устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.
Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании уголовно-исполнительной системы (то есть дата наступления страхового случая).
При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником уголовно-исполнительной системы в течение срока действия договора страхования.
Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплат страховой суммы.
Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК», правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Наумову В.В. страхового возмещения.
Учитывая вышеизложенное, суд не может согласится с позицией ответчика ОАО «Страховая группа МСК» об отсутствии у них оснований к осуществлению выплаты Наумову В.В. страхового возмещения, исходя из пункта 9.8 государственного контракта № 568 юр/08, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно лишь в период действия контракта.
Кроме того, суд считает, что условие контракта о том, что выплаты страховых сумм распространяются на страховые случаи, предъявленные им (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания действия настоящего контракта, противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.
Таким образом, как застрахованное лицо Наумов В.В. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение.
На момент обращения с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы в связи с получением легкой травмы оклад Наумова В.В. по штатной должности составлял <данные изъяты> рубля, оклад по специальному званию составлял <данные изъяты> рублей (л.д.18).
Таким образом, Наумов В.В. имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 22690 рублей (2772 рубля + 1766 рублей) х 5)
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за просрочку исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 120483 рублей 90 копеек из расчета по 226 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная со 02.07.2010 по 15.12.2011 года (согласно заявленным требованиям), суд исходит из следующего.
В соответствии частью четвертой статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Из смыла указанной нормы, штраф (неустойка, пеня) по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
В судебном заседании было установлено, что в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» документы на выплату поступили 17 июня 2010 года, 02.07.2010 года страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения. За период с 02.07.2010 года по 15.12.2011 года время просрочки составило 531 день В связи с чем сумма штрафа, подлежащего взысканию составит 120483 рубля 90 копеек (531 день х (1% от 22690 рублей).
В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Поскольку данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а, также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, период просрочки, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает её размер с 120483 рубля 90 копеек до 5 000 рублей.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона.
Размер государственной пошлины по исковому требованию с суммы 22690 рублей и 5000 рублей составляет 1030 рублей 70 копеек.
В силу статей 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Рузаевского муниципального района составляет 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 70 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено заявление о взыскании за услуги представителя 8000 рублей, а также представлена квитанция на вышеуказанную сумму.
Суд, исходя из разумных размеров расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные фактические обстоятельства рассмотренного дела, (написание искового заявления, написание частной жалобы, заявления на замену ответчика, участие в суде в ходе подготовки дела к судебному заседанию и на судебном заседании) считает, что по данному делу расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Наумову В.В. в полном объеме в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Наумова Вячеслава Владимировича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Наумова Вячеслава Владимировича сумму страхового возмещения в размере 22690 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей, штраф в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, а всего 27690 рублей (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Наумова Вячеслава Владимировича расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца дней со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.П. Мирошкина.