Дело № 2-64/2012
(№ 2-1336/2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 15 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя ответчика Тюльпанова С.В. – Крыловой Е.А.,
представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника» Чернобровкина Д.А., Макшева А.И.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшинова Сергея Николаевича к Тюльпанову Сергею Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Старшинов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тюльпанову С.В., мотивировав свои требования тем, что 14 февраля 2011 года на автомобильной дороге сообщением Саранск-Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Татра государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тюльпанова С.В. и автомобилем марки DAF государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением по доверенности Федорова С.В.
Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Тюльпанова С.В., который нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Восстановительная стоимость автомобиля истца с учётом эксплуатационного износа согласно экспертному отчёту № 98/98/11, выполненным ООО «Эксперт плюс», составляет 680 490 руб. 09 коп.
Гражданская ответственность Тюльпанова С.В. застрахована ОАО «СГ «МСК».
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Тюльпанова С.В. 560 490 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 004 руб. 90 коп. и оформлению доверенности в сумме 600 руб.
На основании определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года по ходатайству истца Старшинова С.Н. - Беликова С.Ю., действующего по доверенности, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника».
В судебное заседание истец Старшинов С.Н. и его представитель Беликов С.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились. О рассмотрении дела истец в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Тюльпанов С.В. дважды не явился в судебное заседание. О времени и месте судебных разбирательств извещён своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Тюльпанова С.В. – по ордеру Крылова Е.А. и представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника» Чернобровкин Д.А., действующий на основании Устава, и Макшев А.И., выступающий по доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на разрешении заявленных Старшиновым С.Н. исковых требований не настаивают.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о судебном разбирательстве в его отсутствие не ходатайствовал, а также, принимая во внимание мнение представителей ответчиков, суд считает, что иск Старшинова С.Н. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Старшинова Сергея Николаевича к Тюльпанову Сергею Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.М.Козлов