дело № 2-204/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 5 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
при секретаре Кошелевой О.А.,
с участием заявителя Бушуева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бушуева Евгения Сергеевича к Нестерову Дмитрию Николаевичу, Кондратьевой Марии Васильевне об освобождении имущества (автомобиля) от ареста,
установил:
Бушуев Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля от ареста, указав, что 2 июня 2011 года между ним, Бушуевым Е.С. и Маркочевым А.В., действовавшем на основании доверенности от 17.11.2010 года, от имени Нестерова Д.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>, в соответствии с которым в собственность истца был передан автомобиль марки DODGE STRATUS SXT, 2004 года выпуска и в тот же день вышеуказанный автомобиль был передан истцу. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому УФССП России по РМ от 11.08.2011г. был объявлен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства – автомобиля Додж Стратус, госномер <данные изъяты>, 2004 г.в., зарегистрированного за Нестеровым Д.Н.
Просит снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по РМ от 11 августа 2011 года, в отношении автомобиля Додж Стратус, госномер <данные изъяты>, 2004 года выпуска.
В судебном заседании Бушуев Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных им требований, поскольку они разрешены во внесудебном порядке. Просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. Кроме того, обратился в суд с заявлением, в котором просил вернуть ему государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления, в размере 5 600 рублей.
Ответчики Нестеров Д.Н., Кондратьева М.В. в судебное заседание не явились. Нестеров Д.Н. предоставил в суд заявление, в котором относит разрешение предъявленный исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, Чернецова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует принять отказ истца Бушуева Е.С. от исковых требований и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем им указано в заявлении.
При обращении в суд истец Бушуев Е.С. уплатил государственную пошлину в размере 5 600 рублей.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по данному гражданскому делу, уплаченная Бушуевым Е.С. государственная пошлина 27.01.2012 года в размере 200 рублей, 10.02.2012 в размере 5200 рублей и 200 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Бушуева Евгения Сергеевича к Нестерову Дмитрию Николаевичу, Кондратьевой Марии Васильевне об освобождении имущества (автомобиля) от ареста прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бушуеву Евгению Сергеевичу за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 27.01.2012 года в размере 200 рублей, 10.02.2012 в размере 5 200 рублей и 200 рублей государственную пошлину, а всего в общей сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: