Дело № 2-43/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 16 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беркутовой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Беркутовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 534 руб. 97 коп., указывая в заявлении, что 18 ноября 2010 года акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) – Мордовским отделением № 8589 была выдана ссуда Беркутовой Л.М. на неотложные нужды без обеспечения в сумме 84 752 рублей на срок по 18 ноября 2013 года под 21 % годовых. Согласно пунктов 3.1 и 3.3 кредитного договора № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года ответчица должна вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчица должна уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с нее платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, Беркутова Л.М. до настоящего времени задолженность не погасила. За ответчицей на 25 ноября 2011 года числится задолженность в сумме 75 524 руб. 97 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с Беркутовой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 75 524 руб. 97 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 465 руб. 75 коп., расторгнуть кредитный договор с Беркутовой Л.М.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят направить в адрес истца копию решения суда.
В судебном заседании ответчица Беркутова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимала, своего представителя в суд не направила. В суд поступили материалы по исполнению судебного поручения, согласно которых Беркутова Л.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала.
В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что 18 ноября 2010 года Беркутова Л.М., <данные изъяты>, уроженка <данные изъяты>, получила в дополнительном офисе № 8589/067 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 84 752 рубля на срок по 18 ноября 2013 года под 21 % годовых, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года (л.д. 11-14, 15-20).
В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года заемщик Беркутова Л.М. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2010 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 3 193 руб. 04 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уведомлять банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Принятые на себя обязательства заемщиком Беркутовой Л.М. добровольно выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.
Однако, по состоянию на 25 ноября 2011 года обязательства заемщика Беркутовой Л.М. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 75 524 руб. 97 коп., которая складывается из следующего: остаток просроченного основного долга 70 140 руб. 91 коп., остаток просроченных процентов 74 790 руб. 27 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 734 руб. 70 коп., что подтверждается предоставленным расчетом, и следует из требований о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, направленных банком Беркутовой Л.М. (л.д. 4, 6-7).
До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчицей не возвращена, заемщик Беркутова Л.М. кредит не погашает.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, признаются ответчиками.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Беркутовой Л.М. был предоставлен кредит по договору № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года. Заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, чем нарушает условия кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что кредитный договор № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года заключался между Беркутовой Л.М. с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Беркутова Л.М. была ознакомлена со всеми условиями договора.
Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с Беркутовой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» суммы задолженности в размере 75 524 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Беркутовой Л.М. допущены существенные нарушения договора, поэтому кредитный договор № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беркутовой Л.М., следует расторгнуть.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 465 руб. 75 коп.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Как усматривается из протокола судебного заседания по выполнению судебного поручения, в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом Беркутовой Л.М. разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беркутовой Лидии Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Беркутовой Лидии Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года в сумме 75 524 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб. 75 коп., а всего 77 990 руб. 72 коп. (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто рублей 72 коп.).
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беркутовой Лидией Михайловной.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его объявления с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.