Дело № 2-393/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 29 марта 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Ивашкина В.П.,
представителя заявителя отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Сафрыгиной Н.П.,
заинтересованного лица Фролова В.В.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Фролова Виктора Вячеславовича,
у с т а н о в и л:
Начальник отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Синдянкин О.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фролова В.В.
В обоснование заявленных требований указал, что Фролов В.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, при наличии рецидива преступлений совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учётом уточненных требований просит установить в отношении Фролова В.В. сроком на 2 года административный надзор, запретив пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением работы в ночную смену; возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району и запретив ему выезд за пределы Республики Мордовия, без постановки в известность орган, осуществляющий административный надзор.
В судебном заседании представитель заявителя отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Сафрыгина Н.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное в исходе дела лицо Фролов В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, объяснив, что первая судимость у него была совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Рузаевского межрайонного прокурора Ивашкина В.П., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания для установления временного ограничения прав и свобод для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрены в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В частности в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления либо за совершение преступления при рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как установлено в судебном заседании Фролов В.В. имеет две непогашенные судимости.
Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2006 года Фролов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, г» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 3 года лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года (л.д. 12-19).
Согласно приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2007 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-26).
Одним из оснований для установления в отношении Фролова В.В. административного надзора представителем заявителя указано совершение им преступления при наличии рецидива преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вместе с тем согласно пункту «б» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Поскольку на момент совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ Фролов В.В. имел непогашенную, не снятую в установленном законов порядке судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2006 года за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, то у него в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
Из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2007 года в отношении Фролова В.В. следует, что в его действиях судом не установлено отягчающих ответственность обстоятельств.
В нарушение требований части 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) представителем заявителя не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у Фролова В.В. рецидива преступлений.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что факт наличия рецидива преступлений в действиях Фролова В.В. не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, то исходя из положений частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для удовлетворения заявленных начальником отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району требований в отношении Фролова В.В. не имеется.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194, 196-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
В удовлетворении требований отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Фролова Виктора Вячеславовича отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М.Козлов