Дело № 2-316/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка Республика Мордовия 03 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
с участием ответчика Чермантеева Дамира Анверовича,
при секретаре Апариной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чермантееву Дамиру Анверовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Чермантееву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим: 02.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Чермантевым Д.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, долг до настоящего времени не погашен. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 02 июня 2011 года, взыскать с Чермантеева Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 Сбербанка России сумму задолженности в размере 108 779 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 58 копеек.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в соответствии с полномочиями представленной доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Чермантеев Д.А. исковые требования признал. Суду пояснил, что действительном между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, которые он обязался погасить с процентами, но в нарушение условий договора обязанности свои не выполняет, в связи с отсутствием денежных средств, ввиду чего образовалась задолженность.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Чермантеевым Д.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 104 000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №<данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (л.д.-12).
Согласно пункту 3.1. кредитного договора Чермантеев Д.А. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора он также должен уплачивать ежемесячно проценты одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (л.д.8).
Банк свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 июня 2011 года исполнил в тот же день, зачислив Чермантееву Д.А. на счет по вкладу №<данные изъяты> в денежные средства в размере 104 000 рублей (л.д.6).
Ответчик Чермантеев Д.А. свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 июня 2011 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 13.02.2012 года образовалась задолженность в сумме 108 779 рублей 18 копеек, из них основной долг – 100 663 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 1237 рублей 73 копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг – 1225 рублей 26 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты – 340 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4 628 рублей 81 копейка, пени, начисленные на просроченные проценты – 683 рубля 94 копейки, что подтверждается представленным расчетом (л.д.4-5).
Банк неоднократно направлял ответчику Чермантееву Д.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.20-23), но до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
Изложенное подтверждается объяснениями ответчика, письменными материалами дела: расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2012 года (л.д.4-5); заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.06.2011 года (л.д.6); кредитным договором № <данные изъяты> от 02.06.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Чермантеевым Д.А. (л.д.7-12); паспортом Чермантеева Д.А. (л.д.13-18); списком внутренних потовых отправлений от 10.01.212 года (л.д.19); требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от (л.д.20-23); уставом Открытого акционерного общества (Сбербанк России) (л.д.29-35)
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).
В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.1 кредитного договора и графика платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Чермантеев Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что неоднократные требования истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 108 779 рублей 18 копеек, из них основной долг – 100 663 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 1237 рублей 73 копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг – 1225 рублей 26 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты – 340 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 4 628 рублей 81 копейка, пени начисленные на просроченные проценты – 683 рубля 94 копейки.
При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 375 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный 02 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № 8589/067 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Чермантеевым Дамиром Анверовичем.
Взыскать с Чермантеева Дамира Анверовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02 июня 2011 года в сумме 108 779 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 375 рублейм58 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий