Дело № 2-213/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка Республики Мордовия 10 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
с участием представителя истицы Сулеевой Марии Михайловны – Сулеева Михаила Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 09 февраля 2012 года,
ответчика Епифанова Николая Семеновича,
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеевой Марии Михайловны к Епифанову Николаю Семеновичу о признании пруда самовольной постройкой, признании Епифанова Николая Семеновича виновным в самовольной постройке земляной плотины, сносе (ликвидации) пруда, приведении земельного участка в первоначальный вид,
УСТАНОВИЛ:
Сулеева М.М. обратилась в суд с иском к Епифанову Н.С. о признании пруда самовольной постройкой, признании Епифанова Николая Семеновича виновным в самовольной постройке земляной плотины, сносе (ликвидации) пруда, приведении земельного участка в первоначальный вид, мотивируя свои требования следующим: 07.06.1995 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве наследства по закону от 24.01.1995 года она приобрела право частной собственности на земельный участок по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Сузгарье, <данные изъяты>, общей площадью .. кв.м., который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В 2005 году Епифанов Н.С. самовольно захватил часть водного объекта – речки Виляйка и самовольно построил плотину, то есть запрудил речку и возвел пруд. Своими противоправными действиями он создал на прилегающих территориях негативную экологическую ситуацию, состояние экологической катастрофы. Часть площади ее земельного участка из-за поднятия уровня воды в плотине выше первоначального уровня воды в речке до создания плотины выше допустимого оказалась под водой. В результате чего образовались болотистые участки, которые фактически нельзя использовать по прямому назначению. Кроме этого, Епифанов Н.С. прокопал ее огород на 3 метра, а на 9 метров вглубь завалил грудой земли. В результате противоправных действий Епифанова Н.С. погибли яблони в количестве 7 штук, 1 дерево – груша и черемуха. Кроме того, во время дождей водяные потоки, опускаясь с вершины земляных горок, воздвигнутых Епифановым Н.С. на части ее участка земли, создают сальные потоки разнообразного состава, которые дополнительно омывают ее участок, и тем самым способствуют исчезновению самого полезного верхнего слоя земли-чернозема, и к тому же дополнительно заболачивают ее участок земли. Ее земельный участок стал на 1,5 метра ниже прежнего уровня. Ее неоднократные устные обращения к Епифанову Н.С. о сносе пруда ввиду его негативного воздействия на ее участок были им проигнорированы. Просит признать, что пруд, воздвигнутый Епифановым Н.С. по ул. Почтовая с. Сузгарье, является самовольной постройкой; что Епифанов Н.С. виновен в самовольной постройке земляной плотины; вынести решение о сносе (ликвидации) пруда, возведенного в селе Сузгарье на ул. Почтовая, возведенного Епифановым Н.С.; привести ее земельный участок в первоначальный вид.
15.03.2012 года от Сулеевой М.М., интересы которой представляет Сулеев М.Д. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истица просит привести ее земельный участок в первоначальный вид путем поднятия уровня поверхности земли ее участка, примыкающего к пруду, на 1,5 метра, опустившегося ниже первоначального уровня из-за постройки плотины за счет куч земли, образовавшихся в результате рытья котлована для пруда.
Истица Сулеева М.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель истицы Сулеевой М.М. – Сулеев М.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его матери – истице Сулеевой М.М. по праву собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Сузгарье, <адрес>. Позади этого земельного участка, прилегающего к дому матери, имелся овраг, по которому протекал ручей, именно ответчик в 2005 году самовольно углубил и расширил овраг, разбросав земли на земельные участки, примыкающие к оврагу, самовольно построил пруд, возведя также плотину. Епифанов Н.С. нанимал людей, работающих на экскаваторе, на тракторе, которые по его указанию расширяли овраг. При этом Епифанов Н.С. захватил часть земельного участка, принадлежащего истице Сулеевой М.М., завалив его грудой земли на 12 метров вглубь земельного участка. В настоящее время вода из пруда затапливает земельный участок его матери, в результате чего нарушился плодородный слой почвы, высыхают плодовые деревья. Считает действия ответчика по возведению пруда незаконными и самовольными, просит признать воздвигнутый пруд самовольной постройкой, признать, что Епифанов Н.С. виновен в самовольной постройке, обязать Епифанова Н.С. снести пруд, являющийся самовольной постройкой, привести земельный участок, принадлежащий его матери - Сулеевой М.М. в первоначальный вид путем поднятия уровня поверхности земли ее участка, примыкающего к пруду на 1,5 метра, опустившегося ниже первоначального уровня из-за постройки плотины за счет куч земли, образовавшихся в результате рытья котлована для пруда.
Ответчик Епифанов Н.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что пруд действительно возведен на месте оврага, расположенного сзади огородов жителей домов №№ 1,3,5,7,9 по ул. Почтовой с. Сузгарье, куда ранее жители села выбрасывали мусор. Пруд возводил не только он, но и другие жители села с согласия администрации Сузгарьевского сельского поселения. Не отрицает, что он был инициатором возведения пруда, однако решение о его возведении было принято жителями села совместно. Сулеев М.Д. также принимал участие в возведении пруда и ранее никаких претензий по поводу его создания не предъявлял. В настоящее время прудом пользуются все жители села, и он является местом для забора воды в случае пожара. На земельный участок Сулеевой М.В. действительно навалены кучи земли, которые он в 2011 году хотел разровнять, но сестры Сулеева М.Д. – Амбаева Т.Д., Сидорова Н.Д. не разрешили.
Представитель третьего лица администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель третьего лица администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия - глава администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия - Миронова Р.М. суду поясняла, что спор между Сулеевым М.Д. и Епифановым Н.С. идет о гидротехническом сооружении, расположенном примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 1 по улице Почтовая в селе Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия. Данное гидротехническое сооружение было возведено по инициативе ответчика Епифанова Н.С. В его возведении принимали участие многие жители села. Администрация Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не возражала против возведения данного сооружения, поскольку оно было построено на месте оврага, где протекал ручей, в который жители села сбрасывали мусор. Кроме того, гидротехническое сооружение было необходимо для обеспечения противопожарной безопасности жителей села, а также в целях соблюдения санитарных правил. Территория вокруг спорного гидротехнического сооружения в настоящее время благоустроена, на берегу посажены деревья, а в 2009 году в Рузаевской газете «Окно» была опубликована статья, в которой в качестве примера было указано на строительство гидротехнического сооружения как необходимого в целях обеспечения противопожарной безопасности жителей села, и содержащегося в надлежащем порядке. Действительно, на данное сооружение разрешительных документов не имеется и решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2012 года на администрацию Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность снести путем ликвидации данное гидротехническое сооружение.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено:
Истица Сулеева М.М. проживает по адресу Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Сузгарье, <адрес> в доме, который принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.1995 года.
К дому прилегает земельный участок общей площадью .. кв.м., принадлежащий истице на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2012 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на основании свидетельства о праве собственности на землю от 07.06.1995 года серии <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рузаевского района.
На территории Сузгарьевского сельского поселения позади огородов жителей домов №№ 1,3,5,7,9, расположенных по улице Почтовая, на месте оврага, где протекал ручей и куда жители села сбрасывали мусор, в 2005 году по инициативе Епифанова Н.С. и по согласованию с администрацией Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия жителями села и при непосредственном участии ответчика Епифанова Н.С. возведено гидротехническое сооружение, которое благоустраивалось на протяжении 7 лет.
Истица Сулеева М.М. считает, что именно действиями Епифанова Н.С. ей причинен вред, поскольку, вода из пруда затапливает ее земельный участок, в результате чего нарушился плодородный слой почвы, высохли плодовые деревья. Считает действия ответчика по возведению плотины и пруда незаконными, просит обязать Епифанова Н.С. снести пруд, являющегося самовольной постройкой, привести земельный участок, принадлежащий ей, в первоначальный вид путем поднятия уровня поверхности земли ее участка, примыкающего к пруду на 1,5 метра, опустившегося ниже первоначального уровня из-за постройки плотины за счет куч земли, образовавшихся в результате рытья котлована для пруда.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, представителя третьего лица, показаниями свидетелей, письменными материалами дела: землеустроительным делом по землевладению дома <адрес> с. Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия (л.д.12-18); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 27.09.2011 года (л.д.19); сообщением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзора) по Республике Мордовия от 09.09.2011 года (л.д.20); сообщением Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 13.10.2011 года (л.д.21); сообщением Инспекции Государственного строительного надзора Республики Мордовия от 13.10.2011 года (л.д.22); сообщением администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 21.09.2011 года (л.д.23); сообщением Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.10.2011 года (л.д.24); коллективной жалобой жителей Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 05.09.2011 года (л.д.25); свидетельством на право собственности на землю на имя Сулеевой М.М. серии <данные изъяты> (л.д.26-28); обращением граждан села Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия; планом земельного участка, расположенного в с. Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия; свидетельством о праве собственности на землю на имя Епифановой М.Ф. серии <данные изъяты>; свидетельством о праве на наследство по закону от 24.01.1995 года; свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2012 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия; сообщением Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 15.12.2011 года; решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2012 года по гражданскому делу по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Епифанову Н.С. о возложении обязанности ликвидировать гидротехническое сооружение; материалами гражданского дела № 2-54/2012 по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия к Епифанову Н.С. о возложении обязанности ликвидировать гидротехническое сооружение, обозренными в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Гидротехническое сооружение, расположенное примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 1 по улице Почтовая в селе Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия, называемое сторонами прудом, который включает в себя и плотину, возведено без разрешения на строительство жителями Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по инициативе ответчика Епифанова Н.С. и по согласованию с администрацией Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в 2005 году.
К водному объекту – гидротехническому сооружению устроен подъезд для пожарных машин и забора воды.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что право собственности на оспариваемый объект недвижимого имущества ни за кем не зарегистрировано.
Истица Сулеева М.М. и ее представитель Сулеев М.Д. считают, что именно ответчик самовольно возвел данное гидротехническое сооружение, поскольку он участвовал в расширении оврага, нанимая для этого людей, и привел земельный участок, принадлежащий Сулеевой М.А., в непригодное для его использования состояние.
Ответчик Епифанов Н.С. отрицает данное обстоятельство, поясняя, что возведением пруда занимался не только он, но и другие жители села, приняв совместное решение об этом, например, .. П.Н. копал овраг при помощи экскаватора, который принадлежит ему по праву собственности, .. Н.Ф. работал на тракторе. Сам он людей не нанимал, они добровольно работали над созданием пруда. Этот пруд строился и благоустраивался, начиная с 2005 года. Глава администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Миронова Р.М. не возражала против возведения пруда. Овраг, в который ранее жители села сбрасывали мусор, был расчищен, расширен. При этом, землю из оврага сваливали на его берега, в том числе и на земельный участок Сулеевой М.М., поскольку он прилегал к оврагу. Данным гидротехническим сооружением пользовались все жители села, также оно выполняло противопожарную функцию. Не отрицает, что он был инициатором возведения пруда. Ранее ни истица, ни ее представитель никаких претензий не высказывали и против возведения пруда не возражали.
Объяснения ответчика Епифанова Н.С. подтверждены объяснениями представителя третьего лица администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Мироновой Р.М., суду пояснившей, что действительно инициатором возведения спорного гидротехнического сооружения был Епифанов Н.С., но возводил его не только он, но и другие жители села своими силами и средствами;
а также показаниями свидетелей:
так, свидетели .. П.Н., .. Н.Ф., .. Н.Н. суду показали, что раньше на месте пруда в овраге была свалка, которую жители села совместными усилиями и на совместные средства расчистили, овраг расширили и сделали пруд, которым в настоящее время пользуются все жители села. Пруд строился для жителей села, а не для ответчика.
Кроме того, свидетель .. П.Н. суду показал, что он действительно по собственной инициативе на принадлежащем ему экскаваторе расширял овраг, выкапывая землю, принимая таким образом участие в строительстве пруда.
Свидетель .. Н.Ф. подтвердил также, что Епифанов Н.С. его не нанимал работать, что он также по своей инициативе работал на тракторе при возведении пруда.
Свидетель .. В.И. показал, что пруд был построен Епифановым Н.С., но для жителей села на месте оврага, где протекал ручей и был бурьян. На чьи средства он был построен, не знает.
О согласии жителей села Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия на строительство оспариваемого гидротехнического сооружения свидетельствует и обращение граждан Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в котором они указывают о необходимости строительства указанного объекта в целях пожарной безопасности и соблюдения санитарных норм на территории села.
В связи с изложенным суд не принимает во внимание показания свидетелей .. Н.Д., .. Т.Д. показавших, что пруд строил Епифанов Н.С. для себя, поскольку они являются дочерями истицы Сулеевой М.М. и заинтересованы в исходе дела.
Также суд не принимает во внимание показания свидетеля .. П.Г., показавшего, что пруд строил ответчик Епифанов Н.С., поскольку в судебном заседании установлено, что пруд был построен общими усилиями всех жителей села.
Исходя из изложенного, суд считает, что вина Епифанова Н.С. в возведении оспариваемого объекта не установлена, а установлено, что спорное гидротехническое сооружение действительно было возведено в 2005 году жителями села, в числе которых был и ответчик, по согласованию с администрацией Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия для жителей села, которое впоследствии благоустраивалось.
Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-54/2012, обозренного в судебном заседании следует, что Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обращался в суд с иском к Епифанову Н.С. о возложении обязанности ликвидировать спорное гидротехническое сооружение. Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.01.2012 года по ходатайству истца - Рузаевского межрайонного прокурора, заявленного в связи с отсутствием подтверждения строительства гидротехнического сооружения Епифановым Н.С., была допущена замена ненадлежащего ответчика Епифанова Н.С. надлежащими ответчиками: администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и администрацией Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
Впоследствии Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия уточнил исковые требования, просил обязать администрацию Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия снести путем ликвидации гидротехническое сооружение, расположенное примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 1 по улице Почтовая в селе Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия.
27.02.2012 года по данному гражданскому делу было вынесено решение, вступившее в законную силу 28.03.2012 года, которым исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия были удовлетворены, на администрацию Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия возложены обязанности снести путем ликвидации гидротехническое сооружение, расположенное примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 1 по улице Почтовая в селе Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия. Из содержания решения следует, что данный объект недвижимости является самовольной постройкой.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2012 года производство по делу в части исковых требований, заявленных прокурором, о понуждении администрации Рузаевского муниципального района ликвидировать вышеуказанное гидротехническое сооружение прекращено, в связи с отказом истца от этих требований.
В судебном заседании представитель истицы Сулеевой М.М. – Сулеев М.Д. отказался заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, настаивая на своих требованиях к Епифанову Н.С. о понуждении его снести спорное гидротехническое сооружение, являющееся самовольной постройкой, в связи с чем суд рассматривает настоящий спор в соответствии с заявленными требованиями.
Таким образом, установлено, что судьба объекта, о котором идет спор между Сулеевой М.М. и Епифановым Н.С., разрешена вынесенным решением и суд отказывает в удовлетворении иска Сулеевой М.М. о понуждении Епифанова Н.С. снести спорное гидротехническое сооружение.
Истица Сулеева М.М. просит также обязать Епифанова Н.С. привести принадлежащий ей земельный участок в пригодное для его использования состояние, считая, что в результате самовольных действий ответчика ее земельный участок не может быть использован по назначению, поскольку вода проникает на земельный участок, он заболочен, из-за чего высыхают плодовые деревья.
Из представленных суду документов следует, что истица Сулеева М.М. обращалась в различные инстанции по поводу заболачивания принадлежащего ей земельного участка, на что получала ответы, из которых следует, что по результатам проведенных проверок установлено, что гидротехническое сооружение возведено без разрешительных документов, является самовольно построенным объектом. Так, Волжско-Окским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, а также для принятия мер в отношении самовольного построенного объекта направлена информация в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, в администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в Рузаевскую межрайонную прокуратуру. Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия главам администраций Рузаевского муниципального района и Сузгарьевского сельского поселения были направлены письма с требованием о ликвидации гидротехнического сооружения. Заместителем главы Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по строительству и коммунальному хозяйству Сулеевой М.М. рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Сулеевой М.М. следует, что по факту возведения гидротехнического сооружения назначена внеплановая проверка, указано, что при установлении нарушения земельного законодательства виновное лицо будет привлечено к административной ответственности, кроме этого виновному лицу будет предписано устранить правонарушение. Инспекцией государственного строительного надзора Республики Мордовия по коллективной жалобе внеплановой проверкой с выездом на место установлено, что Епифанов Н.С. осуществил строительство плотины, без получения в установленном порядке разрешения на строительство, чем нарушил требования частей 1,2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, за что на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения.
Однако, суд считает необоснованными доводы истицы, поддержанные в судебном заседании ее представителем Сулеевым М.Д., о том, что именно Епифанов Н.С. нарушил право истицы в пользовании принадлежащим ей земельным участком, свалив землю, выкопанную из оврага при возведении гидротехнического сооружения, на ее земельный участок, и требования привести земельный участок, принадлежащий ей, в первоначальный вид путем поднятия уровня поверхности земли ее участка, примыкающего к пруду на 1,5 метра, опустившегося ниже первоначального уровня из-за постройки плотины за счет куч земли, образовавшихся в результате рытья котлована для пруда, поскольку приведенные выше доказательства подтверждают то обстоятельство, что возведением пруда занимался не только ответчик Епифанов Н.С., но и другие жители села по всеобщему согласию и с ведома и с согласия администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. Вышеуказанным решением от 27.02.2012 года суд возложил на администрацию Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обязанности снести путем ликвидации спорное гидротехническое сооружение, расположенное примерно в 100 метрах по направлению на северо-запад от дома № 1 по улице Почтовая в селе Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия.
В связи с изложенным не принимаются во внимание доводы представителя истицы Сулеевой М.М. - Сулеева М.Д. о том, что именно ответчик привлекался к административной ответственности за незаконные действия, связанные с возведением пруда, так как данных об этом суду не представлено. Невиновность Епифанова Н.С. в самовольном возведении пруда доказана состоявшимся решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2012 года, вступившим в законную силу 28.03.2012 года по гражданскому делу по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия к Епифанову Н.С. о возложении обязанности ликвидировать гидротехническое сооружение (определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.01.2012 года ненадлежащий ответчик Епифанов Н.С. был заменен надлежащими ответчиками: администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и администрацией Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия).
Не могут служить основанием для удовлетворения иска Сулеевой М.М. показания свидетелей .. Н.Д., .. Т.Д. о том, что в результате возведения пруда на земельный участок матери была свалена вырытая земля, а также показания свидетеля .. В.Н. о том, что земельный участок, принадлежащий Сулеевой М.М., уменьшился на 12 метров в результате незаконных действий ответчика, поскольку состоявшимся решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2012 года и в настоящем судебном заседании вина Епифанова Н.С. в возведении спорного гидротехнического сооружения не установлена. Поэтому требования истицы о приведении земельного участка в первоначальный вид удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ей основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Сулеевой Марии Михайловны к Епифанову Николаю Семеновичу о признании пруда самовольной постройкой, признании Епифанова Николая Семеновича виновным в самовольной постройке земляной плотины, сносе (ликвидации) пруда, приведении земельного участка в первоначальный вид отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий