Дело № 2-197/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка Республики Мордовия 09 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
с участием прокурора Пивкиной Елены Алексеевны,
представителя истца Открытого акционерного общества «Рузхиммаш» – Катаевой Татьяны Ивановны, действующей на основании доверенности № 43 от 18.07.2011 года,
ответчика Заикина Николая Ивановича,
представителя ответчика Заикина Евгения Николаевича – адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Ступенькова Сергея Николаевича, представившего удостоверение № 506, ордер № 107,
представителя ответчика Заикиной Татьяны Николаевны – адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Марковской Татьяны Семеновны, представившей удостоверение № 327, ордер № 81,
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Николаю Ивановичу, Заикину Евгению Николаевичу, Заикиной Татьяне Николаевне о выселении из общежития,
установил:
ОАО «Рузхиммаш» обратился в суд с иском к Заикину Н.И., Заикину Е.Н., Заикиной Т.Н. о выселении из общежития. В обоснование исковых требований указал, что 15.03.2010 года между ОАО «Рузхиммаш» и Заикиным Н.И. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: Заикин Е.Н., Заикина Т.Н.
На основании договора о передаче в безвозмездное временное пользование муниципального имущества от 04.03.2011 года данное жилое помещение было передано ОАО «Рузхиммаш» Администрацией городского поселения Рузаевка.
17.02.2011 года срок действия вышеуказанного договора найма жилого помещения в общежитии истек, и на основании статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Просит выселить из общежития, расположенного по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, Заикина Н.И., Заикина Е.Н., Заикину Т.Н.
09.04.2012 года в ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» Катаевой Т.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она указала: жилое помещение выдавалось ответчику Заикину Н.И. в период осуществления им трудовой деятельности на ОАО «Рузхиммаш», откуда он был уволен 29.07.2005 года на основании приказа № 900к по подпункту «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчик Заикин Е.Н. в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш» состоял с 20.03.2008 года по 16.05.2008 года и был уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул), ответчица Заикина Т.Н. в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш» никогда не состояла. 17.02.2011 года срок действия договора найма жилого помещения истек, в связи с чем на основании статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить ответчиков из общежития, расположенного по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Рузхиммаш» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рузхиммаш» Катаева Т.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что действительно ответчику Заикину Н.И. на основании договора найма, который впоследствии неоднократно продлевался, была предоставлена комната № <данные изъяты> в общежитии, расположенном по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>. Данная жилая площадь была предоставлена ему и членам его семьи в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Рузхиммаш». Однако, Заикин Н.И. 29.07.2005 года был уволен на основании приказа № 900к по подпункту «б» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 17.02.2011 года срок действия договора найма жилого помещения истек, в связи с этим, просит выселить из общежития ответчика Заикина Н.И., а также вселенных с ним в качестве членов его семьи Заикина Е.Н., который состоял в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш» в период с 20.03.2008 года по 16.05.2008 года, и Заикину Т.Н., которая никогда не состояла с ОАО «Рузхиммаш» в трудовых отношениях, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Рузхиммаш» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик Заикин Н.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что с 08.09.1981 года по 16.04.1996 года он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш». Затем он неоднократно принимался на работу и увольнялся. В связи с трудовыми отношениями с ОАО «Рузхиммаш» на основании ордера от 14.01.1986 года ему была предоставлена комната № <данные изъяты> в общежитии, расположенном по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, в которую он был вселен с детьми - ответчиками Заикиным Е.Н., Заикиной Т.Н. и женой, которая умерла. В спорной комнате он проживает в настоящее время один, другого жилья не имеет, куда идти в случае выселения, не знает. Место проживания детей – ответчиков Заикина Е.Н., Заикиной Т.Н. не знает, но они зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Ответчики Заикин Е.Н., Заикина Т.Н. в судебное заседание не явились, место их пребывания не известно.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 года ответчикам Заикину Е.Н., Заикиной Т.Н. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначены адвокаты в качестве представителей.
Представитель ответчика Заикина Е.Н. – адвокат Ступеньков С.Н. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Считает незаконным выселение ответчиков без предоставления им другого жилого помещения.
Представитель ответчицы Заикиной Т.Н. – адвокат Марковская Т.С. исковые требования также не признала. Суду пояснила, что считает незаконным выселение ответчиков из жилого помещения, предоставленного в связи с трудовыми отношениями ответчика Заикина Н.И. с ОАО «Рузхиммаш», без предоставления им другого жилого помещения.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления им другого жилья, и, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
12.03.2002 года между МП «Управление домами» МО Рузаевка ОАО «Рузхиммаш» был заключен договор, на основании которого общежитие, расположенное по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, было передано ОАО «Рузхиммаш» в безвозмездное временное пользование.
29.10.2004 года данное общежитие, расположенное по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования № 110, заключенного между МП МО Рузаевка «Жилищное хозяйство» и ОАО «Рузхиммаш» было передано последнему в безвозмездное пользование на срок до 01.11.2009 года.
Договором от 20.07.2009 года, заключенным между администрацией городского поселения Рузаевка и ОАО «Рузхиммаш», данное общежитие было передано ОАО «Рузхимммаш» в безвозмездное временное пользование на срок по 30.12.2009 года.
03.02.2010 года между администрацией городского поселения Рузаевка и ОАО «Рузхиммаш» вновь был заключен договор, на основании которого общежитие по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, было передано ОАО «Рузхиммаш» в безвозмездное временное пользование сроком по 30.12.2010 года.
04.03.2011 года администрацией городского поселения Рузаевка на основании договора о передаче в безвозмездное временное пользование муниципального имущества жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, было передано ОАО «Рузхиммаш» сроком по 02.03.2012 года.
На основании ордера от 14.01.1986 года ответчику Заикину Н.И. было предоставлено жилое помещение – комната № <данные изъяты> в общежитии, расположенном по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <данные изъяты>.
Заикин Н.И. согласно договора найма жилого помещения № 15 от 18.03.2010 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Членами его семьи являются также его дети – ответчики: Заикин Е.Н., Заикина Т.Н. Жилое помещение было ему предоставлено на срок с 17.03.2010 года по 17.02.2011 года. Ранее с Заикиным Н.И. также неоднократно заключались договоры найма данного жилого помещения, которые каждый раз продлевались, так с ним были заключены данные договоры 16.05.2008 года, 17.04.2009 года.
В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы ответчики Заикин Н.И., Заикина Т.Н., Заикин Е.Н.
Истец считает, что в связи с истечением срока, на который с Заикиным Н.И. заключался договор найма жилого помещения в общежитии с 17.03.2010 года по 17.02.2011 года, ответчики подлежат выселению.
Изложенное подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, письменными материалами дела: распоряжением администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия № 30-р от 03.03.2011 года о предоставлении в безвозмездное временное пользование здания общежития (л.д.9); договором о передаче в безвозмездное пользование от 04.03.2011 года (л.д.10-14); договором найма жилого помещения в общежитии, заключенного между Заикиным Н.И. и ОАО «Рузхиммаш» № 15 от 18.03.2010 года (л.д.15-16); справкой о составе семьи Заикина Н.И. (л.д.17); уведомлением ОАО «Рузхиммаш» Заикину Н.И., Заикину Е.Н., Заикиной Т.Н. от 09.12.2011 года, от 18.01.2012 года (л.д.18-19); паспортом на имя Заикина Н.И.; договором о передаче в безвозмездное временное пользование муниципального имущества от 03.02.2010 года; передаточным актом к договору безвозмездного временного пользования от 03.02.2010 года; договором о передаче в безвозмездное временное пользование муниципального имущества от 20.07.2009 года; передаточным актом к договору безвозмездного временного пользования от 20.07.2009 года; договором безвозмездного пользования № 110 от 29.10.2004 года; передаточным актом к договору безвозмездного пользования от 01.01.2005 года; дополнительным соглашением к договору безвозмездного пользования № ПО от 29.10.2004 года; договором безвозмездного пользования от 12.03.2002 года; ордером на имя Заикина Н.И. от 14.01.1986 года; договором найма жилого помещения в общежитии № 31 от 16.05.2008 года; договором найма жилого помещения в общежитии № 55 от 17.04.2009 года; решением мирового судьи судебного участка № 4 МО Рузаевка Республики Мордовия от 08.12.2006 года по гражданскому делу по иску ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Н.И., Заикиной Р.Н., Заикиной Т.Н. о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги; решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.09.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Н.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 25.02.2011 года; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 181 от 07.09.1981 года о принятии Заикина Н.И. в цех № 16 с 08.09.1981 года учеником сверловщика; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 103 от 16.04.1996 года об увольнении Заикина Н.И. за нарушение трудовой дисциплины, пьянку в рабочее время; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 167 от 09.07.1996 года о принятии Заикина Н.И. в цех № 16 с 10.07.1996 года сверловщиком третьего разряда; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 325 к от 11.07.2000 года об увольнении Заикина Н.И. за нарушение трудовой дисциплины; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 416-к от 04.09.2000 года о принятии Заикина Н.И. с 04.09.2000 года учеником резчика металла на пиле; приказом ОАО «Рузхиммаш» № 420 к от 10.07.2002 года об увольнении Заикина Н.И. за прогулы; сообщением о том, что Заикин Е.Н. состоял с ОАО «Рузхиммаш» в трудовых отношениях в период с 20.03.2008 года по 16.05.2008 года, Заикина Т.Н. в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш» никогда не состояла; обозренным в судебном заседании исполнительным производством № 2701/140/8/2007, возбужденным на основании исполнительного листа Мирового судьи судебного участка № 4 МО Рузаевка № 2-440/06 от 19.12.2006 года о взыскании с Заикина Н.И., Заикиной Р.Н., Заикиной Т.Н. задолженности за квартплату и коммунальные услуги.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно частям 1,5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в гарантированности неприкосновенности жилища.
Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации».
Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из содержания названной статьи, предусматривающей дополнительные гарантии для граждан, проживающих в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что такие граждане не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения при одновременном наличии двух условий: их выселение не должно допускаться законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и такие лица должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях либо иметь право состоять на таком учете.
То есть, в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (статья 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Статья 108 Жилищного кодекса РСФСР определяла категории граждан, которые не могли быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, в том числе и лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что если к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данной нормой, то к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Если же лицо до 01 марта 2005 года не приобрело право на льготы, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ответчику Заикину Н.И. 14.01.1986 года на основании ордера было предоставлено жилое помещение – комната № <данные изъяты> в общежитии по адресу Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес> в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Рузхиммаш».
Заикин Н.И. был принят на работу на ОАО «Рузхиммаш» учеником сверловщика 08.09.1981 года, о чем свидетельствует приказ № 181 от 07.09.1981 года, а уволен приказом № 103 от 16.04.1996 года.
Заикин Н.И. также работал на ОАО «Рузхиммаш» с 09.07.1996 года по 11.07.2000 года, с 04.09.2000 года по 08.07.2002 года, с 03.06.2005 года по 29.07.2005 года, о чем свидетельствуют представленные представителем ответчика приказы о принятии его на работу и приказы о его увольнении.
В связи с тем, что Заикин Н.И., впервые принятый на работу на ОАО «Рузхиммаш» в 1981 году, а уволенный в 1996 году, то есть в период действия Жилищного кодекса РСФСР, проработал на предприятии, предоставившем ему жилое помещение более 10 лет, он имеет право на льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, и, в силу закона, не может быть выселен из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.
Истечение 17.02.2011 года срока действия, заключенного с Заикиным Н.И. договора найма жилого помещения, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и выселения ответчиков, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчиков в связи с трудовыми отношениями ответчика Заикина Н.И. с предприятием с момента вселения – с 14.01.1986 года, что было признано работодателем и подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии, в котором указано, что Заикин Н.И. заключил настоящий договор на основании ордера от 14.01.1986 года.
Истцом предъявлены исковые требования о выселении и членов семьи ответчика Заикина Н.И. - Заикина Е.Н. и Заикиной Т.Н. по тем основаниям, что Заикин Е.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш» с 20.03.2008 года по 16.05.2008 года и был уволен за совершенный прогул, а Заикина Т.Н. вообще не состояла в трудовых отношениях с ОАО «Рузхиммаш».
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, поэтому их право производно от прав ответчика Заикина Н.И.
Доводы представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» - Катаевой Т.И. о том, что ответчик Заикин Н.И. и члены его семьи подлежат выселению в связи с тем, что ответчик Заикин Н.И., которому предоставлялось жилое помещение, был уволен за дисциплинарный проступок не принимаются судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчик Заикин Н.И. может быть выселен из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения, так как он относится к субъектам, указанным в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР. Это право сохраняется за ним и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» - Катаевой Т.И. со ссылкой на то, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № 4 МО Рузаевка по гражданскому делу по иску ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Н.И., Заикиной Р.Н., Заикиной Т.Н. о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги, а также решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.09.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Н.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вступившие в законную силу, которыми задолженность с ответчика взыскана, так как не могут служить основаниями для удовлетворения иска, поскольку суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.
Доводы представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» - Катаевой Т.И. о том, что ответчик Заикин Н.И. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, также не могут служить основаниями для удовлетворения иска, поскольку также суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах ответчики Заикин Н.И., Заикин Е.Н., Заикина Т.Н. не подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение взыскиваются судом с другой стороны.
В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска ОАО «Рузхиммаш» к Заикину Николаю Ивановичу, Заикину Евгению Николаевичу, Заикиной Татьяне Николаевне о выселении из общежития, расположенного по адресу Республика Мордовия, город Рузаевка, <адрес>, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий