Дело № 2- 164/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рузаевка 9 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Гуриной М.У.
при секретаре Кошелевой О.А.
с участием представителя истца Герасимова В.А. – Герасимова А.В., действующего на основании доверенности от 08.11.2011 года,
ответчика Филиппова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Василия Алексеевича к Филиппову Владимиру Владимировичу об установлении права собственности на автомобиль и восстановлении регистрационного учета,
установил:
Герасимов В.А. обратился в суд с иском к Филиппову В.В. об установлении права собственности на автомобиль и восстановлении регистрационного учета по тем основаниям, что он на основании договора купли-продажи приобрел у Филиппова В.В. автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Им получено уведомление Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия от 19 сентября 2011 года о том, что регистрация принадлежащего ему автомобиля признана недействительным, ему предложено сдать свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и государственный регистрационный знак, поскольку указанный автомобиль числится в угоне. Считает, что он является добросовестным приобретателем, так как при оформлении им договора купли-продажи автомобиля, при снятии и постановки его на учет к документам на автомобиль, к паспорту транспортного средства, состоянию маркировки агрегатов автомобиля у сотрудников ГИБДД претензий не имелось. Он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, что нарушает его права как собственника. Просит установить за ним право собственности на автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязать Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия восстановить регистрационный учет автомобиля марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия.
В судебное заседание истец Герасимов В.А. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело в суде ведет через представителя.
Представитель истца по доверенности Герасимов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и объяснил, что регистрационный учет ГИБДД аннулирован незаконно, поскольку при постановке спорного автомобиля на регистрационный учет со стороны ГИБДД претензий не было, в базе данных информация о розыске автомобиля отсутствовала. Считает, что Герасимов В.А. является добросовестным приобретателем. Кроме этого считает, что в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).
Ответчик Филиппов В.В. исковые требования признал и объяснил, что спорный автомобиль им приобретен в 2009 году. На автомобиле Ауди 80 был установлен другой кузов и при его приобретении были предоставлены прежним владельцем справка –счет на кузов, которая затем была перерегистрирована на его имя. Пока он владел и пользовался автомобилем, претензий со стороны ГИБДД не было. При совершении сделки купли- продажи автомобиля с Герасимовым В.А. также в базе данных сведений о розыске автомобиля не имелось, что указано в ПТС.
Представитель ответчика - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по доверенности Автайкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании 13 марта 2012 года исковые требования в части восстановлении регистрационного учета автомобиля марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не признала, и объяснила, что аннулирование регистрации транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу, произведено в соответствии с пунктами 51, 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, согласно которых не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения, маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями –изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных(похищенных). Против удовлетворения требований в части установлении за истцом право собственности не возражает, право собственности истца на спорный автомобиль не оспаривает.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Филиппов В.В., ответчик по делу, на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль Ауди 80 цвет красный <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> от 10 июня 1998 года (л.д.39,41). При регистрации транспортного средства произведена замена кузова <данные изъяты> на <данные изъяты>, на который предъявлено свидетельство на высвободившийся агрегат серии <данные изъяты>, выданный МРЭО ГИБДД УВД Пензенской области 28 ноября 2005 года и справка - счет серии <данные изъяты> от 27 ноября 2008 год (л.д. 44,45). На основании справки - счета Филиппов В.В. приобрел кузов Ауди-80 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет зеленый (л.д.45). В паспорте приобретенного Филипповым В.В. транспортного средства имеется отметка от 28 ноября 2008 года о смене кузова: идентификационный номер <данные изъяты> цвет зеленый. 17 марта 2010 года выдан новый паспорт технического средства <данные изъяты> (л.д.35,39). В заявлении Филиппова В.В. о регистрации транспортного средства, имеется отметка о том, что автомобиль в розыске не значится (л.д.38).
На основании договора купли-продажи от 17 марта 2010 года Герасимов В.В. приобрел у Филиппова В.В. автомобиль марки Ауди 80, 1992 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет зеленый, двигатель <данные изъяты> (л.д.35,36). В заявлении Герасимова В.А. о регистрации транспортного средства, имеется отметка о том, что автомобиль в розыске не значится (л.д.34).
Согласно сообщению НЦБ Интерпола транспортное средство марки Ауди идентификационный номер <данные изъяты> числится как разыскиваемая по каналам Интерпола, инициатор розыска – правоохранительные органы Румынии, что подтверждается материалом проверки по сообщению НЦБ Интерпола (л.д.66-67). Дата обнаружения автомобиля в Республике Мордовия 3 мая 2011 года, регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>, право собственности на автомобиль зарегистрировано за Герасимовым В.А.(л.д.68).
По факту регистрации, находящегося в розыске транспортного средства имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, проведена служебная проверка, по результатом которого установлено, что транспортное средство Ауди-80 28 ноября 2008 года было зарегистрировано за Филипповым В.В., выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 13, 17 марта 2010 года перерегистрировано на другого собственника – Герасимова В.А., с заменой государственного регистрационного знака на <данные изъяты>, регион 13 в регистрационном подразделении ОВД по Рузаевскому муниципальному району (л.д.66-111).
Таким образом, факт нахождения в розыске транспортного средства имеющего идентификационный номер <данные изъяты> подтвержден и материалами служебной проверки, обозренными в судебном заседании (л.д.66-111).
Из карточки арестованного АМТС следует, что 11 мая 2011 года руководителем филиала НЦБ Интерпола на автомобиль марки Ауди 80 государственный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> наложен арест (л.д.51).
19 сентября 2011 года Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия Герасимову В.А. направлено уведомление о том, что регистрация принадлежащего ему автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признана недействительной, предложено сдать свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> и государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.8).
20 сентября 2011 года регистрация автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер VIN которой совпадает с номером <данные изъяты>, автомобиля Ауди, находящегося в международном розыске, признана недействительной и аннулирована 20 сентября 2011 года в МОРЭР и ГТО ГИБДД МВД по Республике Мордовия.
Свидетель ... Г.В. в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность начальника ТОиР ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району, на момент регистрации автомобиля марки «Ауди 80», принадлежащего Герасимову В.А., сведения о розыске данного автомобиля в базе данных ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району отсутствовали, о чем в ПТС имеется отметка.
Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу пункта 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции.
Согласно пункту 3 настоящих Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно пункту 51 указанных Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Из содержания перечисленных норм следует, что при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Исходя из изложенного, действия УГИБДД МВД по Республике Мордовия по аннулированию регистрации автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, находящегося в розыске по линии Интерпола, а также по истребованию у него регистрационных документов и государственного регистрационного знака отвечают требованиям указанного законодательства.
Пункт 51 Правил предусматривает, что в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Исходя из того, что автомобиль марки Ауди 80 идентификационный номер <данные изъяты> до настоящего времени числится в розыске по линии Интерпола, суд считает, что оснований для восстановления регистрационного учета спорного автомобиля не имеется.
Суд считает голословными доводы представителя истца о том, что спорный автомобиль на момент приобретения истцом и ответчиком Филипповым В.В. не числился в розыске, поскольку согласно сообщению НЦБ Интерпола МВД России указанный автомобиль с идентификационным номером <данные изъяты> объявлен в розыск в России 1 февраля 2008 года. Данные доводы не могут служить основанием для восстановления регистрационного учета в отношении спорного автомобиля. По этим же основаниям не принимаются во внимание судом доводы представителя истца о том, что он является добросовестным приобретателем и регистрационный учет автомобиля должен быть восстановлен.
Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.
Кроме того, согласно указанным Правилам приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать, аннулированием регистрации транспортного средства органы ГИБДД не оспаривают право на это транспортное средство. Следовательно, ответчик своими действиями по изъятию у истца свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационного знака не оспаривает его право на автомобиль и не истребует его у него, то есть не нарушает права собственника, установленные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку действия ответчика по аннулированию регистрации спорного автомобиля правомерные и не нарушают права собственника транспортного средства, то исковые требования истца, заявленные в защиту данных прав в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Довод представителя истца о том, что аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности), не состоятелен, поскольку автомобиль Ауди 80 с идентификационным номером <данные изъяты>, находящегося в розыске с 1 февраля 2008 года, впервые был зарегистрирован 27 ноября 2008 года, то есть на момент аннулирования регистрации пятилетний срок не истек.
Рассматривая заявленные требования истца об установлении права собственности на спорный автомобиль суд исходит из следующего.
По правилам статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Действительно, отказ в восстановлении регистрационного учета спорного автомобиля ограничивает права владельца по пользованию транспортным средством. Однако, такое ограничение само по себе не прекращает прав собственности на транспортное средство, приобретенное в установленном порядке. Такие ограничения связаны с защитой прав и интересов других граждан и организаций, в том числе участников дорожного движения, и направлены на упорядочение отношений по пользованию автомобильными дорогами.
Такого рода правило соответствует требованиям статей 1, 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Ответчики не оспаривают право собственности истца на данный автомобиль, не изъяли его, поэтому суд приходит к выводу, что спора по данному вопросу между истцом и ответчиками не имеется, и установление права собственности на спорный автомобиль при наличии неоспоренного договора купли-продажи, не требуется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требования истца в части установлении права собственности на автомобиль следует отказать. Спора по данному вопросу не имелось и вынесение решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль не требуется
Вместе с тем, приобретение лицом транспортного средства, которое как стало известно впоследствии, является похищенным, находящимся в розыске, может служить основанием для расторжения договора на основании статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора). Заинтересованным лицом может быть оспорена действительность сделки по приобретению транспортного средства или предъявлены требования о применении последствий ничтожности данной сделки, что разъяснено истцу в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к Филиппову Владимиру Владимировичу, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия об установлении за Герасимовым Василием Алексеевичем право собственности на автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возложении обязанности восстановить регистрационный учет автомобиля марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Герасимову Василию Алексеевичу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: М.У. Гурина.