Дело № 2-342/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 19 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием в деле:
представителя истца - открытого акционерного общества «Рузхиммаш», Тишиной А.С., выступающей на основании доверенности № 40 от 14 июля 2011 года,
ответчика Морозкина Станислава Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Морозкину Станиславу Васильевичу о расторжении договора возмездного оказания услуги и возврате уплаченной по договору денежной суммы,
установил:
открытое акционерное общество «Рузхиммаш» (далее - ОАО «Рузхиммаш») обратилось в суд с иском к Морозкину С.В. о расторжении договора возмездного оказания услуги и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
В обосновании своих требований указало, что 05 июля 2010 года ОАО «Рузхиммаш» заключило с индивидуальным предпринимателем Морозкиным С.В. договор по изготовлению наружного стенда. По условиям договора общество 15 июля 2010 года произвело оплату в размере 165 000 рублей. Согласно пункту 4.5 названного договора гарантийный срок составляет семь месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору. В течение гарантийного срока выявлено, что ответчик выполнил работы некачественно: использовал невлагостойкий материал для оклеивания стенда, карманы для информации сделаны без учета попадания влаги, карманы для фото сделаны без влагозащитных рамок, в результате чего стенд покоробило, информационные листы и фото пришли в негодность. ОАО «Рузхиммаш» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой устранить вышеуказанные недостатки. Добровольно устранить выявленные недостатки, ответчик отказался. В связи с этим 15 ноября 2011 года общество направило ответчику требование об отказе от исполнения вышеуказанного договора и возврате денежной суммы в размере 165 000 рублей. Просило расторгнуть договор № 10 от 05 июля 2010 года и обязать Морозкина С.В. возвратить денежную сумму в размере 165 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.
От представителя истца – ОАО «Рузхиммаш» по доверенности (л.д. 4) Тишиной А.С. поступило письменное заявление об от отказе от исковых требований (л.д. 70,71).
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Рузхиммаш» по доверенности (л.д. 4) Тишина А.С. заявление об отказе от исковых требований поддержала, заявила, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска. Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца по доверенности (л.д. 4) Тишиной А.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При обращении в суд ОАО «Рузхиммаш» уплатило государственную пошлину в размере 8 500 рублей (л.д. 1).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по гражданскому делу, уплаченная ОАО «Рузхиммаш» 21 февраля 2012 года государственная пошлина в размере 8 500 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузхиммаш» к Морозкину Станиславу Васильевичу о расторжении договора возмездного оказания услуги и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Рузхиммаш» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 21 февраля 2012 года государственную пошлину в размере в размере 8 500 (восьми тысяч пятисот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий