Дело № 2-460/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 25 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием истицы Третьяковой У.В.,
представителя истицы адвоката Шумилиной С.В., представившей удостоверение № 188, ордер №98 от 17.04.2012 года,
ответчика Плигиной О.В.,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ульяны Викторовны к Плигиной Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Истица Третьякова У.В. обратилась в суд с иском к ответчику Плигиной О.В. возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: РМ, г. Рузаевка, <адрес>., на основании договора дарения квартиры от 08.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2009 года. Собственником квартиры по адресу: г. Рузаевка, <адрес> является ответчица Плигина О.В. 16 февраля 2012 года по вине ответчика, было залито ее жилоё помещение: кухня, прихожая, туалет, жилая комната и предметы мебели. Согласно акта, составленного председателем ТСЖ «Хозяйственник» причиной залива является прорыв отопительной системы в квартире №..., принадлежащей ответчице, а именно прорыв между установленными алюминиевыми секциями отопительной батареи.
Просит взыскать с ответчицы в ее пользу причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб в сумме 64634,30 рублей и судебные расходы в сумме 8729,03 руб.
В судебное заседание истица Третьякова У.В., предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу, поскольку она отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Заявление истицы Третьяковой У.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шумилина С.В., ответчица Плигина О.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец Третьякова У.В. отказалась от предъявленных требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.
При обращении в суд истица Третьякова У.В. уплатила государственную пошлину в размере 2139,03 рублей.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку суд прекращает производство по данному гражданскому делу, уплаченная 30.03.2012 года истицей Третьяковой У.В. государственная пошлина в размере 2139,03 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы Третьяковой Ульяны Викторовны от предъявленных исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения.
Производство по делу №2-460/12г. по иску Третьяковой Ульяны Викторовны к Плигиной Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Третьяковой Ульяне Викторовне за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 30.03.2012 года государственную пошлину в размере 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 03 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.У.Гурина