Дело № 2-218/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 26 апреля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием истца Кокашкиной Т.Г.,
представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Хренковой Е.А.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокашкиной Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее – ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ») о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Кокашкина Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав.
В обосновании требований указала, что решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 19 декабря 2011 года № 607 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа работы. В специальный стаж не были включены периоды её работы с 27 октября 1997 года по 15 июня 2000 года, с 17 июня 2000 года по 31 октября 2008 года, с 08 ноября 2008 года по 03 декабря 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 26 апреля 2010 года, с 30 апреля 2010 года по 04 июля 2010 года, с 07 июля 2010 года по 04 марта 2011 года, с 06 марта 2011 года по 16 июня 2011 года, с 18 июня 2011 года по 20 сентября 2011 года в качестве маляра в Открытом акционерном обществе «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Рузхиммаш»).
Считает, что указанные периоды времени должны быть включены в специальный стаж трудовой деятельности, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку она была постоянно занята на работах, связанных с применением вредных веществ. В работе использовались нитроэмали, лакокрасочные материалы, краски, содержащие вредные вещества не ниже третьего класса опасности, в связи с чем ей выдавали индивидуальные средства защиты, дополнительное питание и предоставляли дополнительные дни к отпуску.
Её стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, составил 13 лет 10 месяцев.
Не согласившись с данным решением ответчика, с учётом уточненных исковых требований просит признать его в данной части недействительным, обязать ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, вышеуказанные периоды её работы в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш», а также обязать ответчика назначить ей пенсию с 21 сентября 2011 года.
В судебном заседании истец Кокашкина Т.Г. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что в оспариваемые ею периоды времени она работала в цехе № 13 ОАО «Рузхиммаш» маляром. В её обязанности входит выполнение работ по подготовке поверхности к покраске, шпаклевка, шлифование, грунтовка стен и их покраска в несколько слоёв. Малярные работы выполняются кистью, валиком, пульверизатором с использованием средств защиты – перчаток, спецодежды и респиратора. Покраска производится эмалями, нитроэмалями, нитролаками, суриком, маслеными красками, битумными красками, алкидным лаком. Для грунтовки стен, разведения краски она в работе применяет грунтовку ТФ 21, растворители «Сольвент», «Вайт спирит» и ацетон. В связи с тяжелыми работами ей предоставлялись дополнительный отпуск, бесплатные ежегодные санаторные путевки, выдавалось молоко, мыло. 21 сентября 2011 года, имея специальный стаж 13 лет 10 месяцев и общий страховой стаж более 32 лет, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Однако в назначении данной пенсии ей было отказано. Считая данный отказ незаконным, просит удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» Хренкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и объяснила, что оспариваемые периоды не могут быть включены в специальный стаж Кокашкиной Т.Г. для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют доказательства занятости истца на работах с красками не ниже 3 класса опасности в течение не менее 80 % рабочего времени. По персонифицированным данным, предоставляемым ОАО «Рузхиммаш» в Пенсионный фонд, маляры цеха № 13, не указывались как льготники, имеющие право на досрочное назначение пенсии по старости.
Представитель третьего лица, на стороне ответчика, ОАО «Рузхиммаш» по доверенности Тишина А.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение заявленных требований относит на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя третьего лица.
Ранее в ходе судебного заседания 23 марта 2012 года представитель третьего лица, на стороне ответчика, ОАО «Рузхиммаш» Тишина А.С. (л.д. 222 оборот-223 т. 2) объяснила, что истец работает маляром в цехе № 13 ОАО «Рузхимммаш». В обязанности маляров данного цеха входит подготовка поверхностей под покраску, грунтовка поверхностей и непосредственно их покраска. Иные работы они не выполняют. На основании приказа администрации организации они могут быть привлечены к общественным работам, то есть работам, не связанным с их должностными обязанностями. В частности, Кокашкина Т.Г. привлекалась к таким работам в июле 2009 года.
Объяснения представителя третьего лица были оглашены в судебном заседании и исследованы судом в установленном законом порядке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Данным Списком предусмотрено право маляров на льготное пенсионное обеспечение по разделу ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-13450, при условии их занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 3) в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, промывка, составление красок, в том числе эмалей, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности по степени вредности и опасности (нитрокраски, нитролаки, масляные, свинцовые краски и др.). При этом выполнение указанных работ не лишает маляра права на пенсионное обеспечение.
Из протокола заседания и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» № 607 от 19 декабря 2011 года Кокашкиной Т.Г. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истца не были включены периоды её работы с 27 октября 1997 года по 15 июня 2000 года, с 17 июня 2000 года по 31 октября 2008 года, с 08 ноября 2008 года по 03 декабря 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 04 марта 2011 года, с 06 марта 2011 года по 16 июня 2011 года и с 18 июня 20011 года по 20 сентября 2011 года в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 7-9 т. 1).
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Записи в трудовой книжке Кокашкиной Т.Г. свидетельствуют о том, что она работает в качестве маляра в период с 27 октября 1997 года по настоящее время на ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 11-12 т. 1).
Данное обстоятельство также подтверждается выписками из приказов по ОАО «Рузхиммаш» о переводе истца маляром и присвоении квалификации и разряда (л.д. 61-62 т. 1, л.д. 144 т. 2), записями в личных карточках Кокашкиной Т.Г. формы Т-2 (л.д. 13 т. 1), справками и лицевыми счетами по начислению заработной платы за время работы истца в цехе № 13 ОАО «Рузхиммаш» (л.д. 27, 57-59 т. 1).
Согласно коллективным договорам за 1998-2011 годы по ОАО «Рузхиммаш» в список должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные условия труда входит должность маляра, постоянно работающего с нитрокрасками, маляра цеха № 13 (л.д. 81, 96, 113, 124, 167 т. 1). В связи с вредными условиями труда малярам предоставляются ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, доплата к тарифным ставкам, должностным окладам. Маляры обеспечиваются необходимыми защитными средствами и приспособлениями, им выдается бесплатная спецодежда, спецобувь, молоко, спецпитание (л.д. 74, 78, 87, 89-91, 94, 102, 106, 109, 119-121, 126, 136, 141, 154-156, 162-165, 169-174, 179-183 т. 1).
Из должностной инструкции маляра 4 разряда ремонтно-строительного цеха № 13 от 01 марта 2011 года усматривается, что в должностные обязанности маляра входит: окрашивание поверхностей сухими порошками, различными красками и лаками в несколько тонов, шлифовать, лакировать, полировать, шпаклевать, грунтовать и проолифливать их механизированным инструментом, наносить на поверхности рисунки, по трафаретам в четыре и более тонов, самостоятельно создавать сложные колера, окрашивание после грунтования методом холодного безвоздушного распыления (л.д. 24-26 т. 1).
Маляр ремонтно-строительного цеха № 13 производит окраску стен и металлоконструкций в действующих цехах. В состав работы входит: очистка поверхности, расчистка отслаивающейся краски, расчистка трещин и щелей, грунтовка, шпатлевка, шлифовка шпатлевки, грунтовка шпатлеванных мест, окраска поверхности в несколько слоев. При окраске поверхностей маляром применяются краски ускоренной сушки на основе алкидного и акрилового лака, что также подтверждается справкой о характере выполняемой маляром цеха № 13 работы, составленной по состоянию на 27 июля 2011 года, (л.д. 53 т. 1).
Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданная ОАО «Рузхиммаш» 11 октября 2011 года № 85 подтверждает работу Кокашкиной Т.Г. в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в спорные периоды времени в ОАО «Рузхиммаш» постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе (л.д. 16 т. 1).
Кроме того, факт занятости истца непосредственно малярными работами не менее 80 % рабочего времени с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в спорные периоды также подтверждается хронометражем рабочего дня, картами аттестации рабочего места, протоколами измерений, нарядами, распределением сдельного заработка по бригаде, паспортами качества красок, санитарно-эпидемиологическими заключениями красок (л.д. 54, 184-190, 192-272, т. 1, л.д. 1-138, 145-175 т. 2), показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля № М.А. (л.д. 223 оборот т. 2) следует, что в период с 1994 года по 2004 год она работала маляром в цехе № 13 ОАО «Рузхиммаш». Совместно с истцом ею выполнялись малярные работы, окрашивание поверхностей при помощи пульверизатора, кисти или валика. При выполнении малярных работ использовались эмали, нитроэмали, грунтовки, ХВ-лаки, нитролаки, сурик, огнеупорные лаки, масляные краски ускоренной сушки. При этом работодатель выдавал им спецсредства – респиратор, перчатки, мыло, а также дополнительное питание - молоко. В связи с тяжелыми условиями труда она ежегодно проходила медицинское обследование, ей предоставляли дополнительный отпуск, продолжительность которого составляла 3 дня. Кроме малярных работ она также шпаклевала стены, готовила их к покраске. В связи с тяжелыми условиями труда на основании решения суда с 05 апреля 2011 года ей досрочно назначена пенсия по старости.
Из показаний свидетеля № Н.Д. (л.д. 224 т. 2) следует, что с 2001 года она работает в цехе № 13 ОАО «Рузхиммаш». Первоначально она работала маляром, а последние 6 лет - мастером. Кокашкина Т.Г. находится в её подчинении, поскольку она контролирует объем и качество выполненных малярами работ. В основном они выполняли ремонтные работы по покраске металлических конструкций в цехах завода. При подготовке поверхности к покраске они промывают окна ортофосфорной кислотой, шпаклюют и грунтуют стены. При покраске они использовали нитроэмали, битумные лаки, быстросохнущие краски, химикостойкие краски. Данные краски как правило не ниже 3 класса опасности. Для разведения краски применялись растворители – «Сольвент», «646», «Вайт спирит». Малярам организация выдает средства индивидуальной защиты, молоко, обеспечивает бесплатными санаторными путевками, предоставляет дополнительные три дня к отпуску. К другим работам маляры не привлекаются.
В судебном заседании 23 марта 2012 года свидетель № Н.А. дала суду показания (л.д. 225 т. 2) аналогично показаниям свидетелей № М.А. и № Н.Д.
Согласно показаниям свидетеля № Л.Н. (224 оборот-225 т. 2), она работает в ОАО «Рузхиммаш» с 1979 года, а в цехе № 13 с 1987 года. В настоящее время она занимает должность экономиста-нормировщика, осуществляет составление актов выполненных работ, контролирует норму выработки. Маляры цеха № 13 обязаны выполнять малярные работы. В основном это покраска металлоконструкций в цехах завода. Также возможно выполнение работы и за пределами организации на различных объектах – детские сады, оздоровительный лагерь, клуб и т.д. Распорядок рабочего дня их таков. В 7 часов они получают краску и приступают к малярным работам. В 9 часов они имеют право сделать отдых продолжительностью 10 минут. Обеденный перерыв у них с 11 до 12 часов. Затем они могут отдохнуть также в 14 часов в течение 10 минут. Они работают в тяжелых условиях, иногда с применением страховочных ремней.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости фактов, сообщенных свидетелями, работавшими совместно с истцом в спорные периоды времени. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют обстоятельствам, установленным судом на основании других, собранных по делу доказательств.
Также суд принимает за основу заключение № 25-С/11 Государственной экспертизы условий труда от 11 апреля 2012 года в отношении условий труда истца Кокашкиной Т.Г., согласно выводам которого, характер работы Кокашкиной Т.Г. в качестве маляра в спорные периоды времени работы в ОАО «Рузхиммаш» соответствует условиям труда и характеру работы по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии», позицией 23200000-13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д. 234-236 т.2).
Доводы представителя ответчика Хренковой Е.А. об отсутствии доказательств занятости истца в оспариваемые периоды работы в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, суд с учётом установленных обстоятельств находит несостоятельными.
В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» доказательств, подтверждающих факт занятости истца в спорные периоды менее 80 % рабочего времени в течение рабочего дня, суду не представлено.
Таким образом суд находит доказанным факт работы истца в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что дает Кокашкиной Т.Г. с учётом включения спорных периодов в специальный стаж право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части отказа истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа на день обращения Кокашкиной Т.Г. с заявлением, является незаконным.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец на основании приказа № 1192л от 01 июля 2009 года по ОАО «Рузхиммаш» на период с 01 июля по 31 июля 2009 года была переведена на выполнение общественных работ по уборке производственных и непроизводственных помещений (л.д. 142 т. 2).
Данные работы она выполняла до 14 июля 2009 года включительно, поскольку с 15 июля 2009 года ей как маляру был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск (л.д. 13 т. 1, л.д. 143 т. 2).
Таким образом, Кокашкина Т.Г. в период с 01 июля 2009 года по 14 июля 2009 года не работала в должности маляра, в связи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Исходя из установленных обстоятельств суд частично удовлетворяет исковые требования Кокашкиной Т.Г. и включает в специальный стаж истца периоды её работы с 27 октября 1997 года по 15 июня 2000 года, с 17 июня 2000 года по 31 октября 2008 года, с 08 ноября 2008 года по 03 декабря 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 30 июня 2009 года, с 15 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года, с 30 апреля 2010 года по 04 июля 2010 года, с 07 июля 2010 года по 04 марта 2011 года, с 06 марта 2011 года по 16 июня 2011 года, с 18 июня 2011 года по 20 сентября 2011 года в должности маляра в ОАО «Рузхиммаш», который составляет 13 лет 9 месяцев 18 дней.
Общий трудовой стаж Кокашкиной Т.Г. на 21 сентября 2011 года составлял 32 года 1 месяц 7 дней (л.д. 44 т. 1).
Таким образом, суд считает, что у истца, достигшей 06 декабря 2009 года 50-летнего возраста, на момент её обращения к ответчику 21 сентября 2011 года имелся необходимый специальный и страховой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Кокашкиной Т.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кокашкиной Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 19 декабря 2011 года за № 607 в части не включения в стаж, дающий право Кокашкиной Татьяне Геннадьевне на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда следующих периодов работы в должности маляра в Открытом акционерном обществе «Рузаевский завод химического машиностроения: с 27 октября 1997 года по 15 июня 2000 года, с 17 июня 2000 года по 31 октября 2008 года, с 08 ноября 2008 года по 03 декабря 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 30 июня 2009 года, с 15 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года, с 30 апреля 2010 года по 04 июля 2010 года, с 07 июля 2010 года по 04 марта 2011 года, с 06 марта 2011 года по 16 июня 2011 года, с 18 июня 2011 года по 20 сентября 2011 года.
Включить в стаж, дающий право Кокашкиной Татьяне Геннадьевне на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы в должности маляра в Открытом акционерном обществе «Рузаевский завод химического машиностроения: с 27 октября 1997 года по 15 июня 2000 года, с 17 июня 2000 года по 31 октября 2008 года, с 08 ноября 2008 года по 03 декабря 2008 года, с 11 декабря 2008 года по 30 июня 2009 года, с 15 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года, с 30 апреля 2010 года по 04 июля 2010 года, с 07 июля 2010 года по 04 марта 2011 года, с 06 марта 2011 года по 16 июня 2011 года, с 18 июня 2011 года по 20 сентября 2011 года.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Кокашкиной Татьяне Геннадьевне досрочную трудовую пенсию с 21 сентября 2011 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кокашкиной Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Кокашкиной Татьяны Геннадьевны в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов