Дело № 2-394/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка Республика Мордовия 03 мая 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
при секретаре Апариной Л.А.
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - Каргина А.А.., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-036 от 27.02.2012 года,
ответчика Костюнина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костюнину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Костюнину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим: 07.10.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствие с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 221 000 рублей на срок до 07.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой).
В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № ... от 07.10.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Костюнина Н.А. по данному кредитному договору составляет 243 070 рублей 98 копеек.
Считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просит взыскать с Костюнина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года в размере 243 070 рублей 98 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой) в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 243 070 рублей 98 копеек по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 71 копеек, госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей.
04.04.2012 года от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что после подачи искового заявления в суд – 16.02.2012 года ответчик оплатил часть долга по кредитному договору в сумме 6 500 рублей, 28.03.2012 года оплатил 19 000 рублей, а всего – 25 500 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Костюнина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года в размере 217 570 рублей 98 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и госпошлины за требование неимущественного характера при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. представил письменное заявление об уточнении исковых требований, указав, что в связи с тем, что ответчик Костюнин Н.А. 25.04.2012 года оплатил часть долга в размере 6500 рублей, просил взыскать с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года в размере 211 070 рублей 98 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и госпошлины за требование неимущественного характера при подаче искового заявления в суд. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 07 октября 2010 года между ООО «Русфинас Банк» и Костюниным Н.А., представив об этом письменное заявление. Суду пояснил, что согласно условиям кредитного договора № ..., заключенного с ответчиком Костюниным Н.А. 07.10.2010 года, последнему был предоставлен кредит на сумму 221 000 рублей на срок до 07.10.2015 года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик Костюнин Н.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 243 070 рублей 98 копеек. После обращения в суд за защитой нарушенных прав ответчиком погашена сумма задолженности в размере 32 000 рублей, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 07.10.2010 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А., взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 211 070 рублей 98 копеек, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 190 686 рублей 76 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2 084 рублей 00 копеек, долга по погашению кредита в размере 18 300 рублей 21 копейка.
Ответчик Костюнин Н.А. исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 221 000 рублей под 25 % годовых на срок до 07.10.2015 года. Кредит он по мере возможности погашает, но в последнее время платил не регулярно, поскольку у него были финансовые затруднения. С суммой задолженности согласен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.10.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 221 000 рублей под 25% годовых на срок до 07.10.2015 года включительно. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (л.д.15-16).
Костюнин Н.А. на предоставленные ему Банком в кредит денежные средства приобрел по договору купли-продажи № ... от 07.10.2010 года автомобиль марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой) (л.д.25-27).
07.10.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. был заключен договор залога имущества № ..., согласно которого последний предоставил Банку в залог приобретенный им автомобиль (л.д. 17-19), которому впоследствии был присвоен государственный номер ....
Согласно пункту 5.1. кредитного договора Костюнин Н.А. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно в размере, определенным данным договором, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, полностью погасив кредит не позднее 07.10.2015 года (л.д.15-16).
Как следует из пункта 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные данным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 8 данного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года исполнил в тот же день, зачислив Костюнину Н.А. на его счет № ... денежные средства в размере 221 000 рублей (л.д.24).
Ответчик Костюнин Н.А. свои обязательства по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 243 070 рублей 98 копеек.
Так, ответчиком Костюниным Н.А. не были внесены платежи 28.02.2011 года, 29.04.2011 года, 31.08.2011 года, 31.10.2011 года, 30.12.2011 года, 10.01.2012 года.
Банк направлял ответчику Костюнину А.Н. претензию с предложением исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также предупреждение, что в случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор, взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке, в этом случае банком будут взысканы и все связанные с этим судебные и иные издержки (л.д.31), но до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
После обращения истца в суд за защитой нарушенных прав ответчик оплатил часть задолженности, а именно, 16.02.2012 года он оплатил сумму 6 500 рублей, 28.03.2012 года – сумму 19 000 рублей, 25.04.2012 года – 6 500 рублей, а всего – 32 000 рублей.
В настоящее время задолженность Костюнина Н.А. перед Банком равна 211 070 рублям 98 копейкам, из которых текущий долг по кредиту - 190 686 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 084 рубля 00 копеек, долг по погашению кредита – 18 300 рублей 21 копейка, что подтверждается представленным расчетом.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, письменными материалами дела: уставом Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (л.д.8-10); свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о постановке на учет юридического лица ООО «Русфинанс Банк» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.11); свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Русфинанс Банк» (л.д.12); приказом № ... от 10.05.2007 года о переводе работника на другую работу (л.д.13); паспортом Костюнина Н.А. (л.д. 14); кредитным договором № ... от 07.10.2010 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. (л.д.15-16); договором залога имущества № ... от 07.10.2010 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. (л.д.17-19); анкетой заемщика Костюнина Н.А. (л.д.20-23); платежным поручением № 782630 от 07.10.2010 года (л.д.24); договором купли – продажи № ... от 07.10.2010 года, заключенным между ООО «Все Авто» и Костюниным Н.А. (л.д.25-27); заявлением Костюнина Н.А. на перевод средств с его счета на счет ООО «Все Авто» (л.д.28); паспортом транспортного средства - автомобиля марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой) (л.д.29-30); претензией ООО «Русфинанс Банк» на имя Костюнина Н.А. от 17.01.2012 года (л.д.31); реестром отправки ОАО «Русфинанс Банк» заказных писем от 20.01.2012 года (л.д.32-33); историей всех погашений клиента Костюнина Н.А. по кредитному договору № ... за период с 07.10.2010 года по 25.01.2012 года (л.д.34-38); расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Костюнину Н.А. по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года (л.д.39-48); уточненным расчетом задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года; уведомлением ООО «Русфинанс Банк» Костюнину Н.А. об обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года и судебных расходов от 02.04.2012 года; сообщением УГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 04.04.2012 года; а также объяснениями специалистов ... Е.Е., ... В.Н., являющихся сотрудниками ОАО «Русфинанс Банк», которые пояснили, что задолженность Костюнина Н.А. перед Банком составляет 211 070 рублей 98 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 190 686 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 084 рубля 00 копеек, долг по погашению кредита – 18 300 рублей 21 копейка.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).
В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 486 рублей 64 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 кредитного договора, то есть не позднее 07.10.2015 года (л.д.15-16).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Костюнин Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Как следует из пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчика Костюнина Н.А. о том, что он ежемесячно вносил платежи по кредитному договору и по мере возможности продолжает их вносить и сейчас, а задолженность у него образовалась ввиду финансовых затруднений, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик, подписывая кредитный договор, взял на себя определенные обязательства, которые обязан исполнять.
Из представленных истцом суду документов, а именно из истории погашений клиента по договору усматривается, что Костюниным Н.А. в последний раз была внесена сумма 01.11.2011 года в размере 6 500 рублей, больше с того времени платежей не было до того момента, пока истец не обратился в суд за защитой своих прав. Только после этого ответчиком Костюниным Н.А. были произведены выплаты, а именно 16.02.2012 года он оплатил сумму 6 500 рублей, 28.03.2012 года – сумму 19 000 рублей, 25.04.2012 года – сумму 6 500 рублей, а всего он оплатил 32 000 рублей.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования истца.
С учетом последних внесенных ответчиком Костюниным Н.А. сумм, составляющих 32 000 рублей, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 211 070 рублей 98 копеек, из которых текущий долг по кредиту составил 190 686 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 084 рубля 00 копеек, долг по погашению кредита – 18 300 рубля 21 копейка, что подтверждается представленным расчетом, а также объяснениями специалистов.
Данная сумма долга ответчиком Костюниным Н.А. не оспаривается.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
Таким образом, кредитный договор № ... от 07.10.2010 года, заключенный между Костюниным Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» подлежит расторжению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 07.10.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниным Н.А. был заключен договор залога имущества – автомобиля марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой), приобретенного ответчиком Костюниным Н.А. по договору купли-продажи на кредитные денежные средства.
В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Как следует из пункта 5.1 договора о залоге имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Из пункта 2.1 данного договора следует, что залоговая стоимость имущества составляет 260 000 рублей.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В связи с тем, что оснований прекращения договора залога автотранспортного средства, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге»).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное им нарушение значительно, стоимость заложенного имущества превышает размер неисполненного обязательства.
Заложенное имущество – автомобиль марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой) принадлежит ответчику Костюнину А.Н. на праве собственности.
Согласно договора залога имущества № ... от 07.10.2010 года залоговая стоимость автомобиля составляет 260 000 рублей. Однако в судебном заседании, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами стоимости заложенного имущества, то есть 200 000 рублей. Предложений об ее изменении от сторон не поступало, о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества стороны не просили.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Symbol EX ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой) и определяет его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью, установленной сторонами в размере 200 000 рублей.
При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 310 рублей 71 копейка, согласно следующему расчету:
по требованию имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (211 070 рублей 98 копеек – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей = 5 310 рублей 71 копейка;
по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – 4000 рублей, а всего 5 310 рублей 71 копейка + 4 000 рублей = 9 310 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 07 октября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» и Костюниным Н.А..
Взыскать с Костюнина Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2010 года в сумме 211 070 рублей 98 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от 07.10.2010 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» и Костюниным Н.А. - автомобиль марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой), государственный номер ..., принадлежащий Костюнину Н.А..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Renault Symbol ..., год выпуска – 2004, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет – синий (светло-серо-голубой), государственный номер ..., в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Костюнина Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 310 рублей 71 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий