Дело № 2-340/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 11 мая 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием в деле:
истицы - Недайборщ Л.Ф.,
представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» - Шевараковой Н.А., выступающей на основании доверенности № 15 от 11 января 2012 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Претто» - Блохиной Л.И., выступающей на основании доверенности от 05 апреля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недайборщ Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о возложении обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги и возмещении морального вреда.
установил:
Недайборщ Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» (далее - ООО «УК ЖКХ «Комфорт») о возложении обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги и возмещение морального вреда, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, право на которую за ней зарегистрировано в установленном законом порядке 04 марта 2011 года. Свои обязанности по уплате коммунальных и жилищных услуг она исполняет полностью и не имеет задолженности. Несмотря на это, управляющая компания многоквартирного жилого дома, в котором находится принадлежащая ей квартира, ООО «УК ЖКХ «Комфорт», в квитанциях по оплате коммунальных и жилищных услуг выставляет ей задолженность, сложившую за прежним собственником квартиры. Считает, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате указанной задолженности возложена на прежнего собственника квартиры. В добровольном порядке ответчик не желает произвести перерасчет по лицевому счету, открытому на принадлежащую ей квартиру. В результате бездействия ответчика и предоставления некачественных услуг, ей причинен моральный вред. Просит обязать ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги по квартире, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, признать начисления ответчика за коммунальные и жилищные услуги противоправными и незаконными, взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
02 апреля 2012 года истица Недайборщ Л.Ф. обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением к ООО «УК ЖКХ «Комфорт», в котором просила обязать ответчика исключить из предъявляемых ей счет-квитанций на оплату жилищно-коммунальных слуг, требования по задолженности, которая сложилась за прежним собственником квартиры по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей (л.д. 90).В судебном заседании от истицы Недайборщ Л.Ф., поступило ходатайство, в котором она отказалась от исковых требований об обязании ответчика надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги по квартире по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, <адрес>, признании начисления ответчика за коммунальные и жилищные услуги противоправными и незаконными, исключении из предъявляемых ей счет-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг требования по задолженности, которая сложилась за прежним собственником вышеназванной квартиры, возмещении морального вреда 5 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей (л.д. 120).
Представитель ответчик, ООО «УК ЖКХ «Комфорт», по доверенности (л.д. 35) Шеваракова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от предъявленных ею исковых требований.
Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Претто» по доверенности (л.д. 119) Блохина Л.И. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от предъявленных ею исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» - надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истицы Недайборщ Л.Ф. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Недайборщ Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о возложении обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги и возмещение морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: