Дело № 2-584/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 18 мая 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ......) к Павельеву Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... Ладошкин С.С.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском к Павельеву Б.С.
В обоснование исковых требований указал, что .... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... и ответчиком Павельевым Б.С.. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ..... рублей, сроком на ..... месяцев с даты его фактического предоставления, под ..... годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за Павельевым Б.С.. по состоянию на 16 апреля 2012 года числится задолженность по ссудному счету в сумме ......
Ссылаясь на положения статей 309, 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор № ......, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... и Павельевым Б.С.. ..... и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере ......
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ...... Захарова В.И.., действующая на основании доверенности, своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Павельев Б.С.. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки на судебное заседание ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.
В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ..... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... и Павельевым Б.С. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме .... месяцев с даты его фактического предоставления, под ..... годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 кредитного договора) (л.д. 34-39).
Факт выдачи банком денежных средств Павельеву Б.С.. в размере ..... руб. подтверждается заявлением Павельева Б.С. на зачисление кредита от ..... года (л.д. 32-33).
В виду ненадлежащего исполнения заемщиком Павельевым Б.С.. своих обязательств по кредитному договору № .... года, по состоянию на 16 апреля 2012 года за ним образовалась задолженность в сумме ......, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 4-5).
В этой связи 13 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... на имя ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 26-29).
Пунктом 3.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленных представителем истца доказательств, судом установлено, что ответчиком Павельевым Б.С. были нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на 16 апреля 2012 года составила ..... коп.
Расчет процентов и пени судом проверен, возражений от ответчика по данному расчету в суд не поступало.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 36).
Согласно материалам дела, Павельевым Б.С.. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору № ...... от ...
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что Павельевым Б.С. не исполняются обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки и в размере, предусмотренные договором, суд исходя из приведенных законоположений, удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере ...... (л.д. 3).
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ...., исходя из положений статьи 98 ГПК РФ и абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... к Павельеву Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № .... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № .... и Павельевым Б.С. ..... года.
Взыскать с Павельева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № ..... кредиторскую задолженность в размере .....
Взыскать с Павельева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М. Козлов