.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка Республики Мордовия 7 июня 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием представителя заявителя Рузаевского межрайонного прокурора - помощника Рузаевского межрайонного прокурора Зобиной Г.М.,
представителя ответчика МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» Фомина В.В., действующего по доверенности,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование»,
УСТАНОВИЛ:
Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование».
Свои требования мотивировал следующим: в результате проверки установлено, что в МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» установлено и используется для осуществления образовательной деятельности .... компьютеров, .... из которых приобретены в рамках реализации ПНП «»Образование», все компьютеры подключены к сети «Интернет».
Учащиеся МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» имеют доступ к ресурсам сети «Интернет», содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, чем нарушены требования статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и письма Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2006 года № АС – 1299/03 «О реализации контентной фильтрации доступа образовательных учреждений, подключенных к сети «Интернет» в рамках приоритетного национального проекта «Образование», статьи 3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114 –ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Вышеуказанные факты ставят под угрозу надлежащую реализацию основных направлений приоритетного национального проекта «Образование» и защиту детей от информации, наносящей вред их нравственному и духовному развитию, пропагандирующей антиобщественное поведение, что в свою очередь влечет нарушение основных гарантий прав ребенка в Российской Федерации.
Просит обязать МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исключить доступ учащихся образовательного учреждения к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию несовместимую с задачами образования и воспитания, установить систему контентной фильтрации; взыскать с МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании помощник Рузаевского межрайонного прокурора Зобина Г.М. отказалась от заявленных требований прокурора и просила прекратить производство по делу, в связи с их добровольным удовлетворением, указав также, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Помощником прокурора Зобиной Г.М. также представлено письменное заявление Рузаевского межрайонного прокурора об отказе от заявленных требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Представитель ответчика директор МБОУ «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа», извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание прислал по доверенности своего представителя Фомина В.В., который не возражал против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует принять отказ Рузаевского межрайонного прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем им указано в заявлении и о чем в судебном заседании пояснил помощник Рузаевского межрайонного прокурора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рузаевского межрайонного прокурора от заявленных требований.
Производство по делу по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тат-Пишленская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Рузаевскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья