...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 16 мая 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
при секретаре Орешкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Чермантеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Чермантеевой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что .... Чермантеевой Л.М. заключен кредитный договор № .... на сумму ..... рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита ...., с взиманием платы за пользование кредитом в размере .... в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с сентября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, к нему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на 20.03.2012 года за ответчиком числится задолженность в сумме .... рублей .... копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № .... ..... взыскать с Чермантеевой Л.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности ... рублей .... копеек и расходы по государственной пошлине в размере ... рублей .... копейки.
Истец закрытое акционерное общество «Экспресс-Волга» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).
Ответчик Чермантеева Л.М., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 46).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чермантеевой Л.М., своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей суду сведений об уважительных причинах неявки, не просившей рассмотреть дело в её отсутствии, и не ходатайствующей об отложении разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, .... между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Чермантеевой Л.М. был заключен кредитный договор № ......, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды .... рублей, на срок ... месяцев, под ... в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.4-5).
Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с сентября 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору (л.д.4).
Согласно пункту 5.3 кредитного договора в связи с просрочкой, в том числе однократной задержкой уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое банком, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных условий (л.д.5).
Согласно представленному банком расчету на 20 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составила .... рублей ... копеек, из них: основной долг – .... рубля .... копейка, плата за пользование кредитом .... рублей .... копеек, пени по основному долгу – ... рубля .... копеек, пени по оплате ... рублей ... копейка (л.д. 15-16). Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
В связи с допущенными просрочками по обязательствам уплаты денежных средств по кредитному договору, в адрес Чермантеевой Л.М., была направлена претензия, с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности (л.д. 11-14).
Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были переведены денежные средства в размере 60 000 рублей на ссудный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.9).
С октября 2011 года заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося своевременно предусмотренный условием кредитного договора ежемесячный платеж.
Задолженность по кредитному договору договор № ..... .... по состоянию на 20 марта 2012 года составила ... рублей .... копеек, согласно расчета (л.д.15).
Таким образом, суд считает, что исковое требование о взыскании с Чермантеевой Р.Д.. в пользу ЗАО «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору № ..... ... в сумме ... рублей ... копеек подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
Как усматривается из платежного поручения № ...... ..., истцом уплачена государственная пошлина в размере ... .... копеек (л.д. 1).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ЗАО «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере ... рублей .... копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Чермантеевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ....., ..... между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и заемщиком Чермантеевой Л.М..
Взыскать с Чермантеевой Л.М. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ..... .... в сумме .....
Взыскать с Чермантеевой Л.М. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий