.....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 05 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Красное сельцо» Шмелькова А.В.,
ответчика Сулеева Н.П.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз - Красное сельцо» (далее - ООО «Агросоюз - Красное сельцо») к Сулееву Н.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО «Агросоюз - Красное сельцо» Шмельков В.И., действующий на основании Устава, обратился в суд с исковыми требованиями к Сулееву Н.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе пятого километра автомобильной дороги сообщением Рузаевка - Ковылкино произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки ..... государственный регистрационный знак №, арендуемого ООО ««Агросоюз - Красное сельцо», под управлением водителя Сулеева Н.П. и транспортного средства марки .... государственный регистрационный знак № под управлением водителя .... Д.П. В результате ДТП находящаяся в салоне автомобиля .... пассажир ..... Т.К. в связи с полученными телесными повреждениями скончалась.
Согласно вступившему в законную силу приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном ДТП признан ответчик Сулеев Н.П.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агросоюз - Красное сельцо» в пользу потерпевшей .... Н.В. взыскано в счет компенсации морального вреда ..... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Ссылаясь на положения статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агросоюз - Красное сельцо» возмещение ущерба в порядке регресса в размере .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Агросоюз - Красное сельцо» Шмельков А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сулеев Н.П. исковые требования ООО ««Агросоюз - Красное сельцо» о возмещении материального ущерба в порядке регресса полностью признал, объяснив, что признание иска сделано им добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в частности необходимость для работодателя произвести затраты на восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Объем регрессного требования должен соответствовать размеру выплаченного возмещения (статья 1082 ГК РФ).
Принимая во внимание, что фактический размер ущерба, причиненный ответчиком, был выплачен ООО ««Агросоюз - Красное сельцо» третьему лицу согласно платежному поручению (л.д. 12) в полном объеме, с учетом положений статей 1079, 1081 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз - Красное сельцо» к Сулееву Н.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Сулеева Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Красное сельцо» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, а всего .... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: А.М.Козлов