...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 19 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее – ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ») о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Бородин В.А. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав.
В обоснование заявленных требований указал, что считает незаконным решение ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду не включения в специальный стаж периодов его работы в должности электросварщика:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рузаевском МСО;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рузаевской ПМК;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне № 1850;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рузаевском ДРСУ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АП « Торгоборудование»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК «Стройкерамика»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Рузаевский Полимер».
Данные периоды не были включены в специальный стаж в виду того, что не указан вид сварки.
Считает, что поскольку он являлся электросварщиком ручной сварки, то они подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Просит признать указанное решение ответчика в данной части незаконным, обязать ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, судом привлечены ЗАО «Рузаевский полимер» и ФГУП «Мордовавтодор» в лице филиала Рузаевского ДРСУ.
В судебное заседание истец Бородин В.А. и представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» по доверенности Хренкова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие они не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Рузаевский Полимер» Кашаев К.И. и ФГУП «Мордовавтодор» в лице филиала Рузаевского ДРСУ Юртаев А.И., действующие на основании доверенностей, на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований Бородина В.А. относят на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Бородина В.А. к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, и уважительность причин неявки на судебное заседание суду не сообщили.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бородина В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.М.Козлов