....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 26 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,
представителя истца Абсатарова С.И., адвоката Коллегии адвокатов города Рузаевка Гришуткина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсатарова С.И. к Жемкову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л:
Абсатаров С.И. обратился в суд с иском к Жемкову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., у дома № на улице <адрес>, Жемков Н.С., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № принадлежащим ..... Р.Ш., нарушил требования пунктов 8.1; 8.11 Правил дорожного движения РФ, совершая разворот на пешеходном переходе, создал помеху другому транспортному средству мопеду .... и совершил столкновение с данным мопедом под управлением Абсатарова С.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Жемков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу были причинены .... телесные повреждения: ..... Данные повреждения в своей совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства..... Действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также причинены физические страдания, негативные ощущения и переживания, выразившиеся в тяжести телесных повреждений, длительности нахождения на лечении, болезненности процедур, которые применялись при лечении. Длительное время он не мог полноценно с семьей, с друзьями, переживал душевные волнения по поводу своего дальнейшего состояния, поскольку полученные травмы могут оказать негативное влияние на дальнейшее его физическое и психологическое благополучие. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишило его возможности продолжать активную жизнь. Действиями ответчика причинен ущерб принадлежащему его нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, а также нравственных страданий, заключающихся в переживаниях за свое здоровье, физическую полноценность, невозможность вести активную жизнь. В результате пребывания в травмирующей ситуации он испытал эмоциональный стресс... С учетом изложенного просит взыскать с Жемкова Н.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Абсатаров С.И. участия не принимал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца Абсатарова С.И.
Ответчик Жемков Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика Жемкова Н.С.
В судебном заседании представитель Абсатарова С.И., адвокат Гришуткин А.В., исковые требования своего доверителя поддержал по основания, изложенным в заявлении. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., у дома № на <адрес>, Жемков Н.С., управляя на законном основании автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, который он приобрел по доверенности у .... Р.Ш., нарушил требования пунктов 8.1; 8.11 Правил дорожного движения РФ. Совершая разворот на пешеходном переходе, он создал помеху мопеду ... и совершил столкновение с этим мопедом под управлением Абсатарова С.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Жемков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. В результате ДТП Абсатарову С.И. были причинены .... телесные повреждения.... которые в своей совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Абсатаров С.И. испытал физические страдания, длительное время он не мог ни с кем полноценно общаться, испытывал волнения по поводу своего дальнейшего состояния. Действиями ответчика Абсатарову С.И. был причинен ущерб нематериальному благу – здоровью. В результате ДТП Абсатаров С.И. испытал эмоциональный стресс..... С учетом изложенного просит взыскать с Жемкова Н.С. в пользу Абсатарова С.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жемков Н.С. исковые требования признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, на <адрес>, он, управляя принадлежащим ему автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, который он приобрел у ... Р.Ш. и управлял по доверенности, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, совершая разворот на пешеходном переходе. При этом он создал помеху транспортному средству мопеду ... и совершил столкновение с данным мопедом под управлением Абсатарова С.И. Свою вину в совершении правонарушения он признал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, который он оплатил. Признал, что в результате ДТП Абсатаров С.И. получил различные телесные повреждения, Однако, считал, что при наличии защитного шлема сотрясение головного мозга у Абсатарова С.И могло бы и не быть. С учетом этого считал размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, завышенным, соглашаясь на выплату компенсации морального вреда за перелом мизинца ноги в размере ... рублей, в остальной части исковые требования не признал.
Выслушав пояснения представителя истца адвоката Гришуткина А.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора Капкаевой Н.В., полагавшей, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, суд находит исковые требования Абсатарова С.И. подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Жемкова Н.С., и мопеда .... под управлением Абсатарова С.И.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жемкова Н.С., который, нарушил требования пунктов 8.1; 8.11 Правил дорожного движения РФ, совершая разворот на пешеходном переходе, чем создал помеху другому транспортному средству - мопеду .... под управлением Абсатарова С.И., и совершил столкновение с данным мопедом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Жемков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Установленные обстоятельства не оспаривались ответчиком, а также подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении, согласно которых Жемков Н.С. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8-9).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абсатаров С.И. находился на стационарном лечении .... ДД.ММ.ГГГГ Абсатаров С.И. был выписан из больницы, поскольку самовольно покинул травматологическое отделение Рузаевской ЦРБ, что подтверждается выписным эпикризом.
По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абсатарова С.И. описаны следующие телесные повреждения: ..... Данные повреждения в своей совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше ...
Согласно установленным судом обстоятельствам автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, документально принадлежащим ... Р.Ш., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял на законном основании ответчик Жемков Н.С., который в судебном заседании пояснил, что приобрел данный автомобиль и управлял им по доверенности.
Таким образом, следует признать, что по предъявленному иску должен отвечать Жемков Н.С., поскольку он является непосредственным причинителем вреда и, именно, он виновен в дорожно-транспортном происшествии.
При этом суд находит несостоятельным довод Жемкова Н.С. о неприменении Абсатаровым И.С. мотошлема, поскольку согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения РФ требование о том, что при управлении водитель должен быть в мотошлеме, относится к езде на мотоцикле, а не на мопеде.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.)
В результате полученных телесных повреждений, повлекших в своей совокупности вред здоровью средней тяжести, Абсатаров С.И. находился на лечении в Рузаевской ЦРБ, перенес физические страдания.
Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется требованиями статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, в частности, здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных Абсатаровым С.И. физических страданий, фактические обстоятельства дела....
Кроме того, при разрешении данного вопроса суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение Жемкова Н.С., ...
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Жемкова Н.С. в пользу Абсатарова С.И. в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, они подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению ходатайство Абсатарова С.И. о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридической помощи услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией (л.д. 21), считая данный размер, с учетом сложности дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях, разумным.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Абсатарова С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Жемкова Н.С. в пользу Абсатарова С.И. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Абсатарову С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Председательствующий А.А. Проняшин.