....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 23 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ухтинской Г.Я. к Афанасьевой М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ухтинская Г.Я. обратилась в суд с иском к Афанасьевой М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является собственником ... доли ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других ... долей квартиры являются ... ... Д.В. и ... Е.С. Указанная квартира досталась ей и ее детям в наследство после смерти ... ... С.А., который в свою очередь унаследовал данное жилье после смерти ... .... Н.Г.
При жизни ... Н.Г. в комнате, площадью ... кв.м., проживала мать ответчика, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Афанасьева М.П. закрыла данную комнату на ключ и требования забрать из комнаты вещи умершей матери игнорирует. В настоящее время она решила продать указанную квартиру.
Ссылаясь на незаконность действий ответчика, просит обязать Афанасьеву М.П. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем освобождения комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Ухтинская Г.Я., ответчик Афанасьева М.П., третьи лица Ухтинская Е.С. и Ухтинский Д.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие они не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд, заслушав мнение помощника прокурора Капкаевой Н.В., считает, что исковое заявление Ухтинской Г.Я. к Афанасьевой М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При неявке сторон в суд по вторичному вызову и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ухтинской Г.Я. без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что исковое заявление Ухтинской Г.Я. оставлено без рассмотрения, ей подлежит возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ухтинской Г.Я. к Афанасьевой М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Ухтинской Г.Я. ... рублей за счет средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.М.Козлов