....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 20 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя истца Косолаповой О.А.– Рахимова А.А.,
ответчика Чащина А.С.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Косолапова А.В., Бесащук И.П.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолаповой О.А. к Чащину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Косолапова О.А. обратилась в суд с иском к Чащину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на ... км федеральной автомобильной дороги «Урал» в Городищенском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, находившегося под управлением Косолапова А.В., и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, находившегося под управлением Бесащук И.П.
Виновником ДТП признан Бесащук И.П. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки .... государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Сумма, причиненного ущерба с учетом эксплуатационного износа составила ....
Страховая компания выплатила истцу ...., в связи с чем она просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере ...., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и возврат государственной пошлины в размере .....
Истец Косолапова О.А. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
В судебном заседании представителем истца Рахимовым А.А. и ответчиком Чащиным А.С. подано заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого представитель истца Рахимов А.А. уменьшает исковые требования к Чащину А.С. до .... рублей. Ответчик Чащин А.С. выплачивает истцу Косолаповой О.А. материальный ущерб в размере .... рублей и возмещает судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Указанную сумму Чащин А.С. обязуется выплатить Косолаповой О.А. в следующие сроки:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца по ... рублей,
в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... числа данного месяца ... рублей,
с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца по ... рублей,
в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... числа данного месяца .... рублей.
Стороны просят на изложенных выше условиях утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Косолапов А.В. и Бесащук И.П. не возражали против утверждения данного мирового соглашения.
Последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с подобным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании статьей 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Исходя из положений абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд вправе прекратить производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Косолаповой О.А. – Рахимовым А.А. и Чащиным А.С. по условиям которого:
Представитель истца Рахимов А.А. уменьшает исковые требования к Чащину А.С. до .... рублей.
Ответчик Чащин А.С. выплачивает истцу Косолаповой О.А. материальный ущерб в размере ... рублей и возмещает судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Указанную сумму Чащин А.С. обязуется выплатить Косолаповой О.А. в следующие сроки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца по .... рублей,
в ДД.ММ.ГГГГ не позднее .... числа данного месяца .... рублей,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца по .... рублей,
в ДД.ММ.ГГГГ не позднее .... числа данного месяца .... рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Косолаповой О.А. к Чащину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.М. Козлов