....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 23 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Массалова В.И., Массаловой Н.В., Массалова Е.В., Сучковой Е.В. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация городского поселения Рузаевка) о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Массалов В.И., Массалова Н.В., Массалов Е.В. и Сучкова Е.В. (до брака Массалова) обратились в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Массалову В.И. на семью из .... человек: Массалова В.И., Массалову Н.В., Сучкову Е.В. и Массалова Е.В. был выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда истцы впоследствии вселились.
ДД.ММ.ГГГГ между Массаловым В.И., Массаловой Н.В., Массаловым Е.В., Сучковой Е.В. и комитетом по управлению муниципальным имуществом МО Рузаевка был заключен договор передачи вышеуказанной квартиры в собственность истцов. Однако надлежащим образом данный договор ими не был зарегистрирован, и зарегистрировать его в настоящее время также не представляется возможным в виду внесения изменений в закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В настоящее время истцы желают приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако, администрация городского поселения Рузаевка не может зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение в виду отсутствия документов, подтверждающих факт передачи жилого помещения на баланс ответчика.
Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истцы Массалов В.И., Массалова Н.В., Массалов Е.В. и Сучкова Е.В., представитель истца Массаловой Н.В. - Беззубова Н.К., представитель ответчика администрации городского поселения Рузаевка по доверенности Яковлева Е.Ф. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие они не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по доверенности Филенкова О.Ю., на судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отнеся вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Массалова В.И., Массаловой Н.В., Массалова Е.В. и Сучковой Е.В. к администрации городского поселения Рузаевка о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, и уважительность причин неявки на судебное заседание суду не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Массалова В.И., Массаловой Н.В., Массалова Е.В. и Сучковой Е.В. без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что исковое заявление Массалова В.И., Массаловой Н.В., Массалова Е.В. и Сучковой Е.В. оставлено без рассмотрения, им подлежит возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в общем размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Массалова В.И., Массаловой Н.В., Массалова Е.В., Сучковой Е.В. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Массалову Вячеславу Ивановичу .... рублей за счет средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
Возвратить представителю истца Массаловой Н.В. - Беззубовой Н.К. ... рублей за счет средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
Возвратить Массалову Е.В. ... рублей за счет средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
Возвратить Сучковой Е.В. ... рублей за счет средств бюджета, в который производилась уплата государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
Председательствующий: А.М.Козлов