....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 04 июля 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.
с участием в деле представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНК -Винокуровой Е.П., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шелдяковой Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее также истец, Банк, ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Шелдяковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шелдякова М.И. получила кредит в сумме .... рублей под .... процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и обязалась вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением Шелдяковой М.И. обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ...... Банк направлял ответчице извещение с требованием полного исполнения обязанности по погашению долга, однако долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Шелдяковой М.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК по доверенности Винокурова Е.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчица Шелдякова М.И., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предъявленные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК с Шелдяковой М.И., Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ..... процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался до ..... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие средств на счете в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма платежа включает в себя плату основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, а также обязательство уведомлять банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора, банк вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 18-24).
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что при невыполнении хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами 2.2.2.-2.2.7, 2.2.9 поименованного договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере ... процентов от суммы выданного кредита (л.д. 22).Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере .... (л.д.22)
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... рублей, из них сумма просроченного основного долга – ....., сумма просроченных процентов – ....., сумма штрафа – .... (л.д.5-11). Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Банк направлял ответчице требование полного исполнения обязанности по погашению долга (л.д. 27,28,29,30), ответ получен не был, долг остался не погашенным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Шелдякова М.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ...
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере ....
Суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шелдяковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шелдяковой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
Взыскать с Шелдяковой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий