......
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 20 июня 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Адмакиной Н.Ю.,
представителя заявителя - отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району - Тестовой О.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
заинтересованного лица – Зарезнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Зарезнова С.В.,
установил:
отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зарезнова С.В.
В обоснование заявленных требований указал, что Зарезнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ...., при опасном рецидиве преступлений. После отбытия наказания Зарезнов С.В. по своему месту жительства неоднократно в течение года нарушал общественный порядок, при наличии рецидива преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит установить в отношении него сроком на 2 года административный надзор и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; возложить обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы Республика Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району по доверенности (л.д. 108) Тестова О.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное в исходе дела лицо Зарезнов С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вместе с тем, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, предусматриваемые меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он, имея целью воспрепятствовать злоупотреблению правом, должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями меры (Постановления от 14 мая 1999 года №8-П и от 14 ноября 2005 года №10-П).
Основания для установления временного ограничения прав и свобод для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрены в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
В частности в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления либо за совершение преступления при рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как установлено в судебном заседании Зарезнов С.В. имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.
....
....
ДД.ММ.ГГГГ Зарезнов С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 12-13).
Одним из оснований для установления в отношении Зарезнова С.В. административного надзора представителем заявителя указано совершение им преступления при наличии опасного рецидива преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно части 1 статьи 86 кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Кроме того, исходя из положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к тяжким преступлениям.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений у Зарезнова С.В. не снята и не погашена.
Согласно письменным доказательствам, Зарезнов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные им 12 октября 2011 года, 21 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года, 10 ноября 2011 года, 15 ноября 2011 года, 30 ноября 2011 года, 04 января 2012 года, 15 февраля 2012 года, 21 февраля 2012 года, 23 февраля 2012 года, 05 марта 2012 года (л.д. 28, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40); за правонарушение, предусмотренные частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные им 13 октября 2011 года, 19 марта 2012 года (л.д. 29, 41); за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные им 09 декабря 2012 года, (л.д. 35), за правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 апреля 2012 года (л.д. 42-43). Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования. Суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.
Суд с учётом данных о личности Зарезнова С.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в период времени после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на Зарезнова С.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить над ним административный надзор, в виде следующих ограничений:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;
- запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Зарезнова С.В. следует установить в два года со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает согласие заинтересованного в исходе дела лица на установление в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194, 196-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявление отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Зарезнова С.В. удовлетворить.
Установить в отношении Зарезнова С.В. ...., административный надзор на срок 2 (два) года.
Установить в отношении Зарезнова С.В. на срок административного надзора административные ограничения:
-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени;
-обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц,
-запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.
Наблюдение за соблюдением Зарезновым С.В., установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по его месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: