.....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 21 июня 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Т.А. к Бурмистрову М.Е. и Куркину В.В. о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на жилой дом,
установил:
Карпова Т.А. обратилась в суд с иском к Бурмистрову М.Е. и Куркину В.В. о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании свидетельство праве на наследство по закону и по завещанию она является собственником .... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Куркину В.В. также принадлежит .... доля указанного жилого дома. Собственником другой .... доли данного жилого дома является Бурмистров Е.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ответчик Бурмистров М.Е. Названный жилой дом на момент приобретения фактически состоял из двух отдельно состоящих жилых домов, одним из которых пользовались ее родители, а другим, состоящим из двух комнат, ответчики. В настоящее время жилой дом ответчиков полностью разрушился. Просит прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом за ней, Бурмистровым Е.Д. и Куркиным В.В., и признать право собственности на данный жилой дом только за ней.
Истица Карпова Т.А. и ее представитель по ордеру Шумилина С.В. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Куркин В.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик Бурмистров Е.Д. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - администрация Рузаевского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, расписок, стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Карповой Т.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Карповой Т.А. к Бурмистрову М.Е. и Куркину В.В. о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Карповой Т.А. право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: