...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 23 августа 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием в деле:
представителя истицы – Кашаева Д.А., выступающего на основании доверенности от 27 сентября 2011 года,
ответчицы Алляновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Е.А. к Алляновой И.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Уткина Е.А. обратилась в суд с иском к Алляновой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19 января 2012 года и 20 марта 2012 года ответчица взяла у нее взаймы денежную сумму в размере соответственно .... под .... процентов в месяц до 19 июля 2012 года по расписке. В предусмотренный срок ответчица полученную сумму не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег, попросила отсрочить исполнение договора. Просит взыскать с Алляновой И.Ю. денежную сумму в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
Определением суда от 23 августа 2012 года производство по делу в части взыскания с Алляновой И.Ю. суммы долга в размере .... рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ..... рублей, прекращено, в связи с добровольным отказом истицы Уткиной Е.А. от указанной части исковых требований (л.д. 46-47).
Истица Уткина Е.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32, 43).
В судебном заседании представитель истцы по доверенности (л.д. 23) Кашаев Д.А. поддержал исковые требования, предъявленные Уткиной Е.А. и просил взыскать с Алляновой И.Ю. денежную сумму в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
Ответчица Аллянова И.Ю. исковые требования, предъявленные Уткиной Е.А., признала полностью, объяснив, что признание иска сделано ею добровольно и его последствия ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д. 35).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку по заключенным между сторонами договорам займа на поименованные денежные суммы, ответчицей не исполнялись обязательства, подлинность расписок, выданных займодавцу, а также расчет задолженности не оспаривались, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей Алляновой И.Ю., поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявляя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истица представила суду договор об оказании юридических услуг от 03 августа 2012 года (л.д. 35).
Исходя из требований разумности, объёма и времени оказания помощи представителем, а также, принимая во внимание категорию дела, суд присуждает взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как усматривается из квитанции от 12 июля 2012 года, истицей уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 1).
Поскольку истица Уткина Е.А. отказалась от части исковых требований о взыскании долга в размере ..... рублей, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу Уткиной Е.А., составляет .... руб. .... коп. .....
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Уткиной Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Алляновой И.Ю. в пользу Уткиной Е.А. в возврат долга .... рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины .... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: