...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 07 августа 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчиц М.Ю. к администрации городского поселения Рузаевка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
установил:
Мамчиц М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование исковых требований указала, что .... В.А. на основании типового договора от 07 июня 1954 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На предоставленном земельном участке ... В.А. возвел жилой дом из двух комнат площадью ... кв.м. и ... кв.м. В 1965 году .... В.А. подарил ... долей поименованного жилого дома своей жене Балаевой В.М. Оставшиеся ... долей поименованного жилого дома после смерти .... В.А. унаследовал его сын .... В.В., о чем последнему выдано свидетельства о праве по закону от 01 августа 1995 года. Без согласования с органом местного самоуправления прежними собственниками жилого дома произведено его переустройство и перепланировка, в результате увеличилась общая и жилая площади жилого дома. Переустройством и перепланировкой жилого дома несущие конструкции не затронуты, права и законные интересы других лиц не нарушены. Жилой дом претерпел изменения, в результате которых новый объект недвижимости создан не был, право собственности ..... В.В. и ..... В.М. не прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ... В.В. умер, с его смертью открылось наследство. Являясь наследником имущества умершего по завещанию, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит сохранить жилой дом общей площадью общей площадью .... кв. м., жилой площадью .... кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Истица Мамчиц М.Ю. и ее представитель по доверенности (л.д. 10) Кашаев Д.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик - администрация городского поселения Рузаевка Республики Мордовия надлежащим, образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя, не направила в суд своего представителя по вторичному вызову.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия Качкалова Е.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении требований отнесла на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Балаев Г.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РМ в судебное заседание не явилось, надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, вопрос об удовлетворении требований отнесла на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рузаевское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по РМ», в судебное заседание не явилось, надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно протоколу судебного заседания от 30 июля 2012 года, распискам, почтовым уведомлениям, стороны в судебные заседания, назначенные на 30 июля 2012 года и 07 августа 2012 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Мамчиц М.Ю. к администрации городского поселения Рузаевка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Мамчиц М.Ю. к администрации городского поселения Рузаевка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мамчиц М.Ю. право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: