...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 16 августа 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием истца Абайкина В.В.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации городского поселения Рузаевка по доверенности Бикчурина Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абайкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Претто» о защите прав потребителей,
установил:
Абайкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Претто» о защите прав потребителей по тем основаниям, что он является собственником квартиры №, расположенной на последнем пятом этаже многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Претто», которое не обеспечивает надлежащее обслуживание дома в части содержания и ремонта общего имущества. В течение последних трех-четырех лет постоянно происходят протечки кровли, в связи с чем были неоднократные обращения с жалобами на неисправное состояние кровли и необходимость ее ремонта. Однако причины протечек устранены не были. В марте 2012 года в период таяния снега на площадке между квартирами стояла вода, потолок и стены промокли, от протечек остались следы. В начале мая 2012 года был проведен текущий ремонт кровли, однако протечки не прекратились, что подтверждает некачественный ремонт кровли. На крыше дома находится строительный мусор, который способствует повреждению кровли. Через вентиляционную систему в квартиры залетают мухи и гнус, в чердачном помещении накопился голубиный помет. Ненадлежащее оказание управляющей компанией услуги по содержанию общего имущества влечет нарушение его прав и причиняет ему нравственные страдания. Просит обязать ООО «Претто» провести качественный текущий ремонт кровли дома № по <адрес> над квартирами №, №, №, убрать строительный мусор с крыши дома, отремонтировать места задувания снега в чердачное помещение, поскольку во время таяния снега талая вода способствует еще большим протечкам в подъезде, провести ремонт водостока на площадке пятого этажа пятого подъезда, установить над водостоком на крыше защитную сетку во избежание попадания мусора, как этого требуют технические правила содержания водостоков, отремонтировать потолок и стены на площадке подъезда между квартирами №, №, №, убрать голубиный помет с чердака дома, заделать решетками места проникновения птиц на чердак, взыскать с ООО «Претто» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.
В дополнительном заявлении истец Абайкин В.В. просит установить защитный колпак над ливневой воронкой пятого подъезда жилого дома № по адресу: <адрес> (л.д.68).
В судебном заседании истец Абайкин В.В. от исковых требований отказался, заявил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д.74), просил принять отказ от иска.
Выслушав мнение представителя третьего лица, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Абайкина В.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абайкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Претто» о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий