О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 11 сентября 2012 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление Матюхина В.М. к Краюхиной Н.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
установил:
Матюхин В.М. обратился в суд с заявлением к Краюхиной Н.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Сидоркин А.В., со смертью которого открылось наследство, состоящее из ... долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ... доли вклада, хранящегося в структурном подразделении № Петроградского отделения № Сбербанка РФ в Санкт-Петербурге. Являясь наследницей по закону, его мать Матюхина Р.Т. выдала доверенность ответчице Краюхиной Н.М. на оформление наследства, открывшегося со смертью сына и получение свидетельств о праве на наследство по закону, которые ответчица получила после смерти Матюхиной Р.Т. 08 декабря 2011 года. Матюхина Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклад, хранящийся в ОАО Сбербанк России, на которое ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказывает ему в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, входившее в состав наследства, открывшегося со смертью Сидоркина А.В., ссылаясь на невозможность их выдачи умершему лицу. Просит признать свидетельства о праве на наследство по закону № и № от 08 декабря 2012 года недействительными.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российская Федерация никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика гражданина или по месту нахождения ответчика организации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В исковом заявлении указано, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает в <адрес>, между тем какие-либо доказательства проживания ее в г<адрес> в приложенных к исковому заявлению документах, отсутствуют, считаю, что исковое заявление Матюхина В.М. к Краюхиной Н.М. о признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возвращению истцу, с разъяснением ему права на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Матюхина В.М. к Краюхиной Н.М. о признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону возвратить со всеми приложенными к нему документами Матюхину В.М..
Разъяснить истцу Матюхину В.М. право на обращение с иском в суд по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья: