....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 06 сентября 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, взыскание неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Кулагина Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ответчик, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) о применении последствий недействительности условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, взыскание неустойки и компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указала, что 05 июля 2008 года между ней и Банком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму .... рублей с условием уплаты процентов в размере ... годовых на срок 60 месяцев. В размер ежемесячного платежа были включены сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемая в процентный период. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 06 сентября 2011 года вступившим в законную силу 19 сентября 2011 года были признаны недействительными условия поименованного кредитного договора в части возложения обязанности на заемщика оплаты комиссии за предоставление кредита, взыскано с Банка в ее пользу денежные средства, уплаченные в виде комиссии за предоставление кредита в размере ....., также на ответчика возложена обязанность исключить из графика погашения по названному договору комиссию за предоставление кредита путем направления ей нового графика погашения, взыскана компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. В части взыскания денежных средств решение суда было исполнено в ноябре 2011 года. В части направления ей нового графика платежей судебное решение не исполнено. 03 июня 2012 года она досрочно погасила кредит в сумме ....., из которых ..... – основной долг, .... – сумма процентов, ..... - комиссия за предоставление кредита, то есть сумму комиссии Банк не исключил из графика погашения, игнорируя судебное решение мирового судьи. Просила взыскать с ответчика в ее пользу ..... в виде возврата незаконно удержанной комиссии за предоставление кредита по кредитному договору № от 05 июля 2008 года, неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
05 сентября 2012 года от истицы Кулагиной Л.В. поступило заявление, в котором она отказалась от своих исковых требований, указав, что делает это добровольно, поскольку они удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д. 84, 85).
Истица Кулагина Л.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56, 57, 85)
Ответчик - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 86).
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истицы Кулагиной Л.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Кулагиной Л.В. от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кулагиной Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, взыскание неустойки и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий