Решение вступило в законную силу 12.01.2011



Дело № 2-1589/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 29 декабря 2010 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

с участием истца Лемжиной Марии Алексеевны,

ответчика Митяевой Риммы Петровны,

при секретаре Колтуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемжиной Марии Алексеевны к Митяевой Римме Петровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лемжина М.А. обратилась в суд с иском к Митяевой Р.П. о взыскании денежных средств, указывая, что ... она передала ответчице в долг ... рублей. В качестве долгового обязательства и заключения договора займа между сторонами была составлена расписка в простой письменной форме. После передачи денег ответчице и составлении расписки, она неоднократно предлагала ответчице возвратить ей денежную сумму в размере ... рублей. Однако Митяева Р.П. до настоящего времени деньги не возвратила. С учетом изложенного Лемжина М.А. просит взыскать с Митяевой Р.П. в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Лемжина М.А. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила взыскать с Митяевой Р.П. в ее пользу ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Ответчик Митяева Р.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные документы, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Лемжиной М.А. подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что Лемжина М.А., ... года рождения, уроженка ... (л.д.5-6), ... года дала в долг ... рублей Митяевой Р.П., что подтверждается распиской (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Как установлено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценив, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленную суду расписку ответчика Митяевой Р.П., суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения между сторонами договора займа на спорную сумму в письменном виде и, следовательно, реального исполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению заемных средств. При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств по вышеуказанному договору займа.

Удовлетворяя исковые требования Лемжиной М.А. о взыскании суммы долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2600 рублей и составлением искового заявления в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лемжиной Марии Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Митяевой Риммы Петровны в пользу Лемжиной Марии Алексеевны сумму займа в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере 3600 рублей, а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.А. Проняшин.