Дело №2-1300/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рузаевка 20 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием истца Клементьевой Т.Ю.,
представителя истца Юдина С.Г.,
ответчика Чулкова Н.А.,
представителя ответчика Лисина В.А.,
Рузаевского межрайонного прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Таисии Юрьевны к Чулкову Николаю Алексеевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
установил:
Клементьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Чулкову Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ... года, около 10 часов 45 минут, на автодороге сообщением «...», в направлении г.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Чулков Н.А., управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «... ...», на ... километре указанной автодороги, на расстоянии примерно 30 метров впереди своего автомобиля в попутном направлении, на обочине с щебневым покрытием, увидел В.В.., управлявшим мопедом марки «...», не создающего Чулкову Н.А. каких-либо помех для движения и не подающего каких-либо сигналов световыми указателями поворота и рукой. Когда расстояние между автомобилем и мопедом сократилось примерно до 10 метров, водитель мопеда В.В. неожиданно для водителя автомобиля Чулкова Н.А. стал совершать маневр – переезжать с правой обочины на противоположную сторону движения указанной проезжей части. Чулков Н.А., с целью избежания столкновения с мопедом, применил экстренное торможение и произвел маневр влево, но не смог избежать столкновения и передней правой частью автомобиля в районе прерывистой разделительной полосы указанной проезжей части наехал на мопед. В результате столкновения водитель мопеда марки «...» В.В.. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, не приходя в сознание.
В связи с трагической гибелью В.В. действиями Чулкова Н.А. ей были причинены глубокие физические и нравственные страдания, выражающиеся в депрессии, переживаниях, тоске, нравственных страданиях, в связанных с внезапной потерей близкого и родного человека. Трагическая гибель В.В.. негативно отразилась на состоянии её здоровья – она неоднократно обращалась за медицинской помощью, глубоко и болезненно переживает о случившемся, плохо спит по ночам, у неё повышенное артериальное давление, регулярно мучают головные боли, она ощущает слабость, разбитость, рассеянность внимания, чувство страха. Она лишилась кормильца, так как пенсия мужа превышала её пенсию, он был её надеждой и опорой.
В результате действий Чулкова Н.А. ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, которые были потрачены на ритуальные услуги, погребение и поминки в день похорон, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Просит суд взыскать с Чулкова Н.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также возврат уплаченной ею госпошлины в сумме 200 рублей.
26.11.2010 года истица Клементьева Т.Ю. представила дополнительное исковое заявление об увеличении заявленных требований, просит взыскать с ответчика стоимость мопеда «...», приобретенного её покойным мужем .... 12.05.2009 года у ИП В.В.., в настоящее время не подлежащего восстановлению, в сумме ... рублей. Также просит взыскать с ответчика, понесенные ею по делу судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица Клементьева Т.Ю. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель истицы адвокат Юдин С.Г. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Чулков Н.А. требования не признал
Представитель ответчика, по доверенности, Лисин В.А. требования не признал.
Рузаевский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года, около 10 часов 45 минут водитель технически исправного легкового автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» Чулков Н.А., находясь за рулевым управлением своего автомобиля, с четырьмя пассажирами со скоростью около 90 км/ч следовал по автодороге сообщением «...» в направлении от г.... в г.... Следуя в указанном режиме в указанном направлении по своей полосе движения проезжая по участку проезжей части, расположенной на ... километре указанной автодороги, на расстоянии примерно 30 метров впереди своего автомобиля в попутном направлении на обочине с щебневым покрытием Чулков Н.А. увидел ...., управляющего мопедом марки «...», и не создающего Чулкову Н.А. каких-либо помех для движения, так как двигался по обочине указанной автодороги и не подавал каких-либо сигналов световыми указателями поворота и рукой. Водитель легкового автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» Чулков Н.А., не меняя скорости движения своего автомобиля, продолжил движение в том же направлении. Когда между передней частью легкового автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» под управлением водителя Чулкова Н.А. и задней частью мопеда марки «...» под управлением водителя .... следующего в попутном направлении, расстояние сократилось примерно до 10 метров, водитель мопеда марки «...» ... грубо нарушив требования пунктов 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования пункта 8.1. указанных правил, которые гласят: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», требований пункта 8.2. тех правил, которые гласят: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», требования пункта 9.9. указанных Правил, которые гласят: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», а также требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и неожиданно для водителя легкового автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» Чулкова Н.А. под прямым углом начал совершать маневр - переезжать справой обочины на противоположную полосу движения указанной проезжей части. Чулков Н.А., с целью избежать столкновения с мопедом марки «...» под управлением водителя В.В. применил экстренное торможение и произвел маневр влево, но не смог избежать столкновения и передней правой частью автомобиля в районе прерывистой разделительной полосы указанной проезжей части наехал на мопед марки «Дельта» под управлением водителя В.В... В результате столкновения водитель мопеда марки «...» В.В.. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, не приходя в сознание.
Согласно акта медицинского исследования трупа № 202 от 02.09.2010 года, в результате указанного ДТП В.В. получил следующие телесные повреждения: ушибленные раны лба справа и правой голени, открытый полный перелом костей левой голени, ссадины крыла носа слева, правой лопатки, левого бедра, кровоподтеки шеи, грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани лба справа, теменно-затылочной области, ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой в области Велизиева круга и мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) в правой и левой лобных областях, наличие крови в брюшной полости 50 мл, в левой плевральной полости 300 мл, в правой плевральной полости 800 мл, в сердечной сумке 100 мл, кровоизлияние в переднее и заднее средостечение, кровоизлияние в пристеночную плевру, разрыв восходящего отдела аорты, разрыв правой доли печени, множественные переломы ребер слева, полный отрыв 1-го шейного позвонка от основания черепа. Причинены данные телесные повреждения тупым твердым предметом. Возможность их образования при действии выступающих частей автомобиля с последующим забрасыванием, падением и скольжением о полотно дороги не исключается. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в направлении, т.е. ... года, смерть В.В.. наступила в результате ушиба головного мозга, грубого разрушения внутренних органов и переломов ребер. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,22 промилле, данная концентрация алкоголя не оказывает влияния на организм.
Постановлением следователя СО при ОВД по Рузаевскому муниципальному району от 02 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего месте ... года на участке автодороги «...», в отношении Чулкова Н.А. отказано.
Согласно Акта экспертного исследования ..., в действиях водителя автомобиля «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» Чулкова Н.А., несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в причиной связи с происшествием, не усматривается. При заданных исходных данных водитель автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак «... ... ... ... ...» Чулков Н.А., при принятии мер к торможению в момент обнаружения мопеда «...», выезжавшего с обочины на проезжую часть дороги, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство по линии движения последнего и избежать столкновения.
Из протокола №383 от 03.08.2010 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Чулкова Н.А. усматривается, что он находился в трезвом состоянии.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалом проверки №1370 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... года на автодороге сообщением «...» с участием водителей Чулкова Н.А. и В.В.., исследованным в судебном заседании.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях причинителя вреда Чулкова Н.А. и наличии грубой неосторожности со стороны водителя мопеда марки «...» В.В. который неожиданно, не подавая никаких сигналов световыми указателями поворота и рукой, выехал на противоположную полосу движения проезжей части автодороги сообщением «... - ...», чем нарушил требования пункта 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования пункта 8.1. указанных правил, которые гласят: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», требований пункта 8.2. тех правил, которые гласят: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», требования пункта 9.9. указанных Правил, которые гласят: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», а также требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом частично от возмещения вреда, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.
Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными 59 главой Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого наступила смерть водителя мопеда «...» В.В.., вина водителя автомобиля Чулкова Н.А. отсутствует, со стороны водителя мопеда «...» В.В.. имела место грубая неосторожность, то с учетом грубой неосторожности самого В.В. суд возлагает на владельца источника повышенной опасности, являющегося лицом, управлявшим автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия обязанность денежной компенсации морального вреда, с уменьшением ее размера.
При этом судом учитываются нравственные страдания истицы, перенесшей смерть мужа, испытывающей в связи с этим огромные нравственные страдания; боль утраты близкого человека является неизгладимой, и потеря мужа является для неё большим горем и невосполнимой потерей.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из имущественного положения ответчика и его семьи. Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Чулкова Н.А. в пользу истицы, в размере 50000 рублей.
Довод ответчика о том, что его вины в причинении вреда здоровью истицы отсутствует, поскольку в его действиях не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ несостоятелен, так как в соответствии со статьей 1100 пункт 1 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов, произведенных на погребение.
Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно представленного истицей расчета, расходы на погребение составили: гроб – 2500 рублей; крест – 2800 рублей; венки (3 штуки) по 1000 рублей – 3000 рублей; захоронение (бригада) – 8000 рублей; катафалка – 500 рублей; автобус – 1000 рублей; костюм -3500 рублей; рубашка – 340 рублей; майка – 130 рублей; трусы – 80 рублей; носки – 25 рублей; туфли – 550 рублей; полотенце (4 штуки) по 80 рублей – 320 рублей; бязь 2 метра за 1 метр 60 рублей) – 120 рублей; овал с надписью – 400 рублей; фоторамка с фото – 222 рубля; отпевание – 700 рублей; сорокоуст – 300 рублей; аренда столовой 13500 рублей; вино «Графиня вишня» (10 бутылок) стоимостью 100 рублей – 1000 рублей; «Рябина на коньяке» (5 бутылок) стоимостью 70 рублей – 350 рублей; водка «Национальная» (40 бутылок) стоимостью 114 рублей – 4560 рублей; минеральная вода (18 бутылок) стоимостью 15,50 рублей – 279 рублей; газированная вода (18 бутылок), стоимостью 10,50 рублей – 189 рублей; карбонад (1486кг.), стоимость 1кг.240 рублей – 356 рублей; язык (5кг.), стоимость за 1кг. 300 рублей – 1500 рублей; рыба морская «Окунь» (6,2кг.), стоимость за 1кг.180 рублей – 1116 рублей; рыба «горбуша копченая» (5,8кг), стоимость 1кг. 220 рублей – 1276 рублей; рыба «Скумбрия копченая» (5,6кг.), стоимость 1кг. 270 рублей – 1512 рублей; другие продукты (сыр, кондитерские изделия, ветчина) – 1460 рублей; фрукты груша (2728кг.), стоимость за 1кг. – 190,90 рублей; бананы (2532кг.), стоимость за 1кг. 27 рублей – 68,30 рублей; конфеты разных видов на сумму 300,98 рублей; арбуз (44,5кг.), стоимость 1кг 13 рублей – 565 рублей; дыня (13640кг.), стоимость за 1кг. 48 рублей – 652 рубля; виноград (2660кг.), стоимость за 1кг. 90 рублей – 239 рублей. Всего на сумму 53655 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Также истицей заявлены требования к ответчику о взыскании стоимости мопеда «...» в сумме 25500 рублей, в удовлетворении которых суд отказывает по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Принимая во внимание указанную норму закона и учитывая то обстоятельство, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации Воронин В.Г. проявил грубую неосторожность, а водитель Чулков Н.А. действовал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и, кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему также был причинен материальный вред, суд считает необходимым в требовании истца о взыскании стоимости поврежденного мопеда отказать.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей и с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клементьевой Таисии Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Чулкова Николая Алексеевича в пользу Клементьевой Таисии Юрьевны ... рублей в счет возмещения расходов на погребение; ... рублей в счет компенсации морального вреда; ... рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.
В удовлетворении остальных требований Клементьевой Таисии Юрьевны отказать.
Взыскать с Чулкова Николая Алексеевича в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1907 (одну тысячу девятьсот семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в срок 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий