Дело № 2-1620/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка 28 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
истицы Саушиной Надежды Валерьяновны,
представителя ответчика ОАО «Рузхиммаш» Аристарховой Ольги Викторовны, действующей по доверенности от 24.02.2010 года,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушиной Надежды Валерьяновны к ОАО «Рузхиммаш» о признании действий администрации незаконными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и среднего заработка за период увольнения,
у с т а н о в и л:
Саушина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Рузхиммаш» о признании действий администрации незаконными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и среднего заработка за период увольнения, ссылаясь на то, что она работала в ОАО «Рузхиммаш», в АХО подсобной рабочей с .... Приказом от ... года ее с ... года перевели агрономом ОБИХО на период декретного отпуска другого работника. ... года я была уволена, в связи с истечением срока трудового договора. Считает увольнение незаконным. Просит признать действия ОАО администрации «Рузхиммаш» незаконными, отменить приказ № года о прекращении трудового договора (увольнении), восстановить ее на работе подсобной рабочей ОБиХО со дня увольнения ... года, согласно трудовому договору ... года, взыскать с ОАО «Рузхиммаш» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать в ее пользу моральный вред в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истица Саушина Н.В. просила гражданское дело по ее иску производством прекратить, в связи с ее отказом от иска, поскольку ОАО «Рузхиммаш» восстановил ее на работе, издан приказ о выплате ей заработной платы за время вынужденного прогула.
Представитель ОАО «Рузхиммаш» просила дело производством прекратить, поскольку ... года был издан приказ об отмене ранее изданного приказа № года «Об увольнении агронома ОБИХО Саушиной Надежды Валерьяновны, о выплате ей с ... года по ... года заработной платы по среднему, как за вынужденный прогул, о чем предоставила суду письменную копию приказа.
Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истице Саушиной Н.В. разъяснены и понятны.
Суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истицей о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от предъявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истица отказалась от предъявленных ею исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, то суд, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истицы Саушиной Надежды Валерьяновны от предъявленных ею исковых требований.
Производство по делу по иску Саушиной Надежды Валерьяновны к ОАО «Рузхиммаш» о признании действий администрации незаконными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: