Дело № 2-139/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 18 февраля 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Козлова А.М.,
с участием представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Афонькиной-Печалиной И.А.,
при секретаре Нездымай-Шапка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матренина Анатолия Александровича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (далее - ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ») о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Матренин А.А. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» о защите пенсионных прав.
В обосновании исковых требований указал, что решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 02 марта 2009 года за № 131 ему необоснованно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом из специального стажа истца были исключены следующие периоды:
- периоды работы в должности электросварщика в Каргасокском леспромхозе с 27 марта 1974 года по 16 октября 1976 года;
- периоды работы в должности электрогазосварщика в Кадинском леспромхозе с 14 апреля 1977 года по 02 сентября 1978 года;
- периоды работы в должности газоэлектросварщика в Каргасокской нефтеразведочной экспедиции с 20 июня 1981 года по 11 апреля 1982 года;
- периоды работы в должности электросварщика в Каргасокском совхозе с 12 апреля 1982 года по 07 августа 1982 года;
- периоды работы в должности электросварщика в Каргасокском леспромхозе с 12 апреля 1982 года по 07 августа 1982 года;
- периоды работы в должности газосварщика в совхозе «Шишкеевский» с 07 декабря 1982 года по 27 сентября 1986 года.
В сентябре 2010 года он повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» от 07 октября 2010 года за № 595 ему в досрочном назначении пенсии было отказано по основаниям, изложенным в решении от 02 марта 2009 года за №131.
С данными решениями он не согласен, в связи с чем просит признать необоснованным отказы в досрочном назначении ему трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии вышеуказанные периоды времени и обязать назначить пенсию по старости.
На судебное заседание истец Матренин А.А. и его представитель по доверенности Горячева Т.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие они не просили, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Суд считает, что исковое заявление Матренина А.А., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом истец Матренин А.А. и его представитель Горячева Т.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, и уважительность причин их неявки на судебное заседание суду не сообщили.
При неявке истца без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика ГУ «УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ» Афонькина-Печалина И.А., считает не возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных исковых требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Матренина А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Матренина Анатолия Александровича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Матренину Анатолию Александровичу и его представителю по доверенности Горячевой Татьяне Владимировне право на обращение в суд, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.