Дело № 2-1315/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рузаевка 8 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.,
с участием истца Устимова Александра Федоровича,
представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовии» - Афонькиной - Печалиной И.А., выступающей по доверенности от 22 июля 2010 года,
при секретаре Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова Александра Федоровича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовии» о защите пенсионных прав,
у с т а н о в и л:
Устимов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, по тем основаниям, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия № 512 от 25 августа 2010 ему было отказано в в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа в 4 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку стаж работы на момент обращения составляет 3 года 9 месяцев 21 день.
Не засчитаны в общий и в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом в должности плотника совхоза «Маяк» Иссинского района Пензенской области за периоды работы: апрель, сентябрь, ноябрь 1986 года, с января по апрель, июнь, июль, декабрь 1987 год, с января по март, июнь, сентябрь, декабрь,1988 года, с января по сентябрь, ноябрь 1989 года, с января по апрель, с июня по август, с октября по декабрь 1990 года, февраль, июнь, сентябрь 1991 года, февраль март, ноябрь 1992г., январь, с сентября по декабрь 1993 г., февраль, июнь, декабрь 1994 года, с января по март, май 1995 года, так как отсутствует начисление заработной платы за данные периоды.
Считает отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Рузаевской муниципальном районе РМ и решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 512 от 25 августа 2010 года в назначении ему трудовой пенсии по достижении 58 лет незаконным по тем основаниям, что весь указанный период работы в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области он работал с 25.04.1985 года по 17 ноября 1988 года непрерывно в качестве плотника по срочному трудовому договору, и с 20.08.1989 года по 11.05.1995 года. Названные периоды работы подтверждаются архивными справками. Ежемесячные начисления заработной платы за указанные годы производились по фактически выполненной работе по срочному трудовому договору в суммарном порядке, что отражалось в расчетно-платежных ведомостях суммарно, где указывались количество отработанных дней и начисленная заработная плата, с данных платежей перечислялись платежи в пенсионный фонд в размере 1% от начисленной суммы за весь период времени, отработанный в совхозе.
Считает, что указанные периоды необоснованно не зачтены в стаж для назначения льготной пенсии. Просит решение ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 512 от 25 августа 2010 года отменить. Обязать Управление пенсионного фонда включить в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости в возрасте 58 лет в связи с выполнением работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом период работы в должности плотника совхоза «Маяк» Иссинского района Пензенской области, начиная с апреля, сентября, ноября 1986 года, с января по апрель, июнь, июль, декабрь 1987 год, с января по март, июнь, сентябрь, декабрь,1988 года, с января по сентябрь, ноябрь 1989 года, с января по апрель, с июня по август, с октября по декабрь 1990 года, февраль, июнь, сентябрь 1991 года, февраль март, ноябрь 1992г.,, январь, с сентября по декабрь 1993 г., февраль, июнь, декабрь 1994 года, с января по март, май 1995 года.
В судебном заседании истец Устимов А.Ф. исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив предъявленные исковые требования, просил признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия № 512 от 25 августа 2010 года незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в возрасте 58 лет в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом, незаконным. Обязать ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж периоды работы в должности плотника совхоза «Маяк» Иссинского района Пензенской области с 26 апреля по 30 апреля, сентября, ноября 1986 года, с января по апрель, июнь, июль, декабрь 1987 год, с января по март, июнь, сентябрь, декабрь,1988 года, с января по сентябрь, ноябрь 1989 года, с января по апрель, с июня по август, с октября по декабрь 1990 года, февраль, июнь, сентябрь 1991 года, февраль март, ноябрь 1992г., январь, с сентября по декабрь 1993 г., февраль, июнь, декабрь 1994 года, с января по март, май 1995 года, в том числе периоды работы с 9.08.1987г. по 31.08.1987г., с 26.09.1987 г. по 30.09.1987 г., с 21.11.1987г. по 30 11.1987 года, с 22.07.1988г. по 31.07.1988 г., с 16.08.1988г. по 31.08.1988 г., с 06.10.1988 г. по 31 10.1988г., с 6.11.1988 г. по 30.11.1988г., с 26.12.1989г. по 31.12.1989г., с 22.12.1991 г.по 31.12.1991г., с 07.01.1992 г. по 31.01.1992 г., с 16.04.1992 г. по 30.0401992 г., с 29.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 13.08.1992 г. по 31.08.1992г., с 18.02.1993 г. по 28.02.1993 г., с 25.03.1993 г. по 31.03.1993г., с 29.05.1993 г. по31.05.1993г., с 04.07.1993 г. по 31.07.1993 г., с 05.08.1993 г. по31.08.1993г., с 27.01.1994г. по 31.01.1994 г., с 29.03.1994 г. по 31.03.1994г., с 30.05.1994 г. по 31.05.1994г., с 26.09.1994 г. по30.09.1994 год, с 12.11.1994г по 30.11.1994г., с 09.04.1995 г. по 30.04.1995 год. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить пенсию с 1 июля 2010 года. Суду истец объяснил, что в спорные периоды работал ежедневно, заработная плата начислялась за отработанные дни, как усматривается из расчетно-платежных ведомостей за оспариваемые периоды работы: в одном месяце начислялась заработная плата за два-три месяца работы, указано количество отработанных дней, превышающих количество дней в месяце, которые отработаны в предыдущих месяцах.
Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республике Мордовия» по доверенности Афонькина-Печалина И.А. просила в удовлетворении исковых требований Устимову А.Ф.отказать, мотивируя тем, что решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ от 25 августа за № 512 законно и обоснованно. Считает, что Управление правомерно не засчитало в стаж с льготным социально-экономическим статусом истцу периоды его работы в качестве плотника в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области оспариваемые периоды, так как подсчет отработанного времени осуществляется из количества дней, за которые фактически осуществлялось начисление заработной платы согласно справки, а также акта документальной проверки, проведенной по архивным документам, оспариваемые периоды работы в зоне с льготным социально- экономическим статусом ничем не подтверждены.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд удовлетворяет исковые требования Устимова А.Ф. частично, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 2 июня 2010 года истец Устимов А.Ф. обратился в государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по нормам п.1 ст. 7 Закона РФ от 17.12.201 года «О трудовых пенсиях в РФ» №-171 ФЗ (л.д.52).
Решением государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 25 августа 2010 года за № 512 (л.д. 18,45) истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Имеется (на момент обращения 02.06.2010) стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом 3 года 9 месяцев 21 дней, а для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 58 лет требуется 4 года. Периоды работы Устимова А.Ф. в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области в качестве плотника не включены в общий стаж и стаж в зоне с льготным социально –экономическим статусом с апрель, сентября, ноябрь 1986 года, с января по апрель, июнь, июль, декабрь 1987 год, с января по март, июнь, сентябрь, декабрь,1988 года, с января по сентябрь, ноябрь 1989 года, с января по апрель, с июня по август, с октября по декабрь 1990 года, февраль, июнь, сентябрь 1991 года, февраль март, ноябрь 1992г., январь, с сентября по декабрь 1993 г., февраль, июнь, декабрь 1994 года, с января по март, май 1995 года, в том числе периоды работы с 9.08.1987г. по 31.08.1987г., с 26.09.1987 г. по 30.09.1987 г., с 21.11.1987г. по 30 11.1987 года, с 22.07.1988г. по 31.07.1988 г., с 16.08.1988г. по 31.08.1988 г., с 06.10.1988 г. по 31 10.1988г., с 6.11.1988 г. по 30.11.1988г., с 26.12.1989г. по 31.12.1989г., с 22.12.1991 г.по 31.12.1991г., с 07.01.1992 г. по 31.01.1992 г., с 16.04.1992 г. по 30.0401992 г., с 29.07.1992 г. по 31.07.1992 г., с 13.08.1992 г. по 31.08.1992г., с 18.02.1993 г. по 28.02.1993 г., с 25.03.1993 г. по 31.03.1993г., с 29.05.1993 г. по31.05.1993г., с 04.07.1993 г. по 31.07.1993 г., с 05.08.1993 г. по31.08.1993г., с 27.01.1994г. по 31.01.1994 г., с 29.03.1994 г. по 31.03.1994г., с 30.05.1994 г. по 31.05.1994г., с 26.09.1994 г. по 30.09.1994 год, с 12.11.1994г по 30.11.1994г., с 09.04.1995 г. по 30.04.1995 год по тем основаниям, что подсчет отработанного времени осуществляется исходя из количества дней, за которые фактически осуществлялось начисление заработной платы согласно справки.
В соответствии с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие(работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7), и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом (пункт 8).
Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы» названного закона, а также Федеральным законом «О государственном социальном обеспечении в Российской Федерации». Согласно статье 10, устанавливающей условия для назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, пенсия по старости назначается при наличии определенного пенсионного стажа с уменьшение возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 названного Закона, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (статья 34 вышеназванного Закона).
Распоряжением правительства РСФСР от 28.12.1991 года за №237 совхоз «Маяк» Иссинского района Пензенской области включен в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения.
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что истец работал на территории зоны с льготно-экономическим стажем, что не оспаривается ответчиком.
Как следует из смысла статьи 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», льготный стаж работы следует исчислять с 26 апреля 1986 года.
Судом установлено, что Устимов А.Ф. приказом № 57/к от 25.04.1985 года принят плотником 3 разряда с 25.04.1985 года со сдельной оплатой труда в совхоз «Маяк» Иссинского района Пензенской области. Приказом № 118/к от 17.11.1988 года Устимов А.Ф. - плотник бригады уволен по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ, что подтверждается Актом документальной проверки №49 (л.д.80), копией трудовой книжки истца (л.д.32), не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Из акта документальной проверки № 49 от 15.07.2010 года (л.д.80), не оспариваемым сторонами, расчетно-платежных ведомостей (л.д.100-150) усматривается, что заработная плата начислялась истцу не ежемесячно, в некоторых месяцах количество рабочих дней превышает 30 календарных дней, учитываемых для исчисления стажа.
Как пояснила в судебном заседании свидетель Г., работавшая в совхозе «Маяк» бухгалтером расчетного стола, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.89), заработная плата начислялась Устимову А.Ф., работающему по срочному трудовому договору по объему выполненных работ бригадой строителей не помесячно, а по объему выполненных работ, виду работ и по представленному бригадиром табелю рабочего времени. Ею составлялись расчетно-платежные ведомости, где отражены вышеперечисленные сведения, то есть суммарное количество рабочих дней и заработная плата за эти дни была отражена в этих документах в том месяце, в котором начислялась, хотя бригада работала и в предыдущих месяцах. Бригада строителей, в составе которой работал Устимов А.Ф., работала ежедневно, кроме воскресения, но дни по табелю выставлялись лишь при работе на строительном объекте, подготовка материала к строительству, т.е. на пилораме, и тому подобное в табель рабочего времени не включались бригадиром. Зимой бригада также работала по договорам, а именно по ремонту зданий и сооружений, использовалась на других работах в совхозе. Запись в расчетно-платежных ведомостях «не значится» и «нет начислений» идентичны, это значит, что бригада работала, но заработная плата начислена за этот период работы в другом месяце, согласно предоставленного табеля. С начисленной заработной платы взыскивались платежи в пенсионный фонд.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что работал в совхозе «Маяк» плотником в бригаде строителей совестно с Устимовым А.Ф. в 1986 году, и в 1989-1990 годах (л.д.92 копия трудовой книжки), работали ежедневно, но заработная плата выплачивалась не ежемесячно, а по объему выполненных работ и отработанного времени, велся табель рабочего времени бригадиром.
Свидетель У суду показал, что он работал бригадиром строительной бригады в совхозе «Маяк» Иссинского района (л.д.86), в состав которой входил Устимов А.Ф., работающий плотником с 1985 года по 1995 год. На протяжении этого периода времени в его обязанности, как бригадира, в том числе входило составление табеля рабочего времени на членов бригады, составление промежуточного акта выполненных работ, которые им передавались в бухгалтерию. Табель составлялся не ежемесячно, а примерно через 2-3 месяца работы, в котором им были указаны количество отработанных бригадой рабочих дней за прошедшие месяцы и по объему выполненных работ начислялась заработная плата. Бригада работала ежедневно, но в табеле он указывал лишь дни, которые бригада работала на строительстве, но работа на пилораме, на сене, а иногда по срочному ремонту объектов в табеле им не указывалась.
Так, из акта документальной проверки (л.д.80), а также расчетно- платежных ведомостей, архивной справки ( л.д.100-150) в отношении истца усматривается, что 1986 году за апрель, сентябрь ноябрь начислений не имеется, но в расчетно-платежных ведомостях, имеющихся в материалах дела, указаны при начисленной заработной плате количество отработанных дней май 49, июнь 39, июль-20/26, август-64, октябрь - 55, декабрь -14/49. При исчислении количества отработанных дней суд исходит из отработанного времени в календарном порядке из расчета полного года и применяет подсчет средневзвешенное количество дней в месяце -30 дней. Таким образом, следует зачесть время работы Устимову А.Ф период с 26.04.1986 г. по 3о.04.1986 г., с 01.09.1986 г. по 25.09.1986 г., с 1.11.1986г. по 30.11.1986 г., в 1987 году: май -6/27 дней, август -8, сентябрь 25 дней,, октябрь 44, ноябрь – 20 дней, следует зачесть в стаж время работы, т.е. 14 дней за предыдущие месяцы: с 1.07.1987 г. по 14.07.1987 г., в 1988 году исходя из количества дней месяца – 30 дней, засчитывает время работы с 1.03.1988 г. по 31.03.1988 г.(апрель 21/30 день, май-41, из них в март переходят 21+11=32 дня, т.е. полный месяц (л.д. 80, 100-119).
Приказом № 114/к от 1.12.1989 года Устимов А.Ф. принят на работу плотником 3 разряда с 20.08.1989 года по срочному трудовому договору и приказом 42/к от 11.05.1995 года уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 32,80). Аналогичным образом суд при исчислении количества отработанных дней исходит из отработанного времени в календарном порядке из расчета полного года и применяет подсчет средневзвешенное количество дней в месяце -30 дней. Так, в 1989 году истцом в октябре указано количество отработанных дней 49, полный месяц включен в стаж, оставшиеся 19 дней следует включить, как отработанные за предыдущий месяц сентябрь с1 по 16 сентября 1989 года. (л.д.120-126), в 1990 году, отработано в мае 60 дней, в сентябре 59 дней, следует включить в апрель 30 дней с 1.04.1990 г по 30.04.1990г., август с 1.08.1990г. по 29.08.1990г.(л.д.80,127), в 1991 году в январе указано, что отработано истцом 21/21 дней, а засчитано пенсионным фондом с 1.01.1991 по 31.01.1991, то оставшиеся дни переходят на предыдущий месяц - декабрь 1990 года с 1.12.1990 г. по 10.12.1990 г,. июль 1991 года указано по ведомости количество рабочих дней 20+30 дней, из которых 20 дней переходят в предыдущий месяц - июнь с 1.06.1991г. по 20.06.1991 г.(л.д.127-137), в 1992 году не имеется начислений в феврале, марте и ноябре, количество отработанного времени составляет 335 дней за год, из незасчитанных дней в стаж работы остается - 125 дней, указанных, как отработанные в расчетно-платежных ведомостях, а поэтому следует засчитать следующие периоды работы: с 1.02.1992г. по 28.02.1992 года, с 1.03.1992г. по 31.03.1992г., с 7.01.1992г. по 31.01.1992г., с 16.04.1992г. по 27.04.1992, с 1.11.1992 г по 30.11.1992г.(80,138), в 1993 году с 1.01.93 г.по 13.01.1993 г., указанные дни переходят из апреля 1993 года, так как из расчетно-платежной ведомости усматривается, что Устимовым А.Ф. отработано 30/3 дня, в июне 1993 года 10,30 дней, таким образом 13 дней, которые не засчитаны в стаж засчитываются судом, как отработанные в январе (л.д.141-150).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в стаж периода работы в зоне с льготным социально- экономическим статусом с по 26 апреля 1986 года по май 1995 года подлежат удовлетворению частично. Факты выполнения работы в совхозе «Маяк» в вышеназванные установленные судом периоды подтверждаются показаниями свидетелей, расчетно-платежными ведомостями (л.д.100-150), актом документальной проверки № 49 от 15.07.2010 года. Исковые требования в части включении в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом оспариваемые им периоды с 26 апреля 1986 года по май 1995 года полностью не могут быть удовлетворены, поскольку суд засчитывает в стаж количество месяцев и дней, которые подтверждены документами, расчетно-платежными ведомостями, актом документальной проверки, показаниями свидетелей.
Таким образом, решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 25 августа 2010 года №512 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 58 лет, по нормам п.1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует признать незаконным.
В связи с чем, следует обязать ответчика включить в стаж, дающий право Устимову А.Ф. на досрочное ему назначение пенсии по старости в связи работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом периоды работы в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области в должности плотника: с 26.04.1986 г. по 30.04.1986 г., с 01.09.1986 г. по 25.09.1986 г., с 1.11.1986г. по 30.11.1986 г., с 1.07.1987 г. по 14.07.1987 г., с 1.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с1 по 16 сентября 1989 года., с 1.04.1990 г по 30.04.1990г., август с 1.08.1990г. по 29.08.1990г., с 1.12.1990 г. по 10.12.1990 г,. с 1.06.1991г. по 20.06.1991 г., с 1.02.1992г. по 28.02.1992 года, с 1.03.1992г. по31.03.1992г., с 7.01.1992г. по 31.01.1992г., с 16.04.1992г. по 27.04.1992, с 1.11.1992 г по 30.11.1992г., с 1.01.93 г.по 13.01.1993 г.
Кроме того, включая спорные периоды в стаж, дающий право истцу на досрочное назначении ему пенсии по старости в связи с работой в зоне с социально-экономическим статусом, суд исходит из положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В общий стаж и стаж в зоне специальный стаж истца с льготным социально-экономическим статусом подлежат включению периоды работы в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области в должности плотника: с 26.04.1986 г. по 30.04.1986 г.(4 дня), с 01.09.1986 г. по 25.09.1986 г.25 дней), с 1.11.1986г. по 30.11.1986 г.(1 месяц), с 1.07.1987 г. по 14.07.1987 г.(14 дней), с 1.03.1988 г. по 31.03.1988 г.(1 месяц), с 1 по 16 сентября 1989 года(16 дней), с 1.04.1990 г по 30.04.1990г.(1 месяц), с 1.08.1990г. по 29.08.1990г.(29 дней), с 1.12.1990 г. по 10.12.1990 г.(10 дней), с 1.06.1991г. по 20.06.1991 г.(20 дней)., с 1.02.1992г. по 28.02.1992 года (1 месяц), с 1.03.1992г. по 31.03.1992г.(1 месяц), с 7.01.1992г. по 31.01.1992г.(24 дня), с 16.04.1992г. по 27.04.1992 (11 дней), с 1.11.1992 г по 30.11.1992г.(1 месяц), с 1.01.93 г. по 13.01.1993 г.(13 дней).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» пункт 35 исчисление периодов работы. В том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил. Производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные года. Таким образом, подлежит включению в общий стаж и стаж в зоне с льготным социально-экономическим статусом итого 6 месяцев 166 дней :30= (5 месяцев 16 дней, общая сумма стажа- 11 месяцев 6 дней (6+5) мес. +6 дней.
С учетом зачтенного решением ответчика Устимова А.Ф. его общий стаж и стаж в зоне с льготным социально-экономическим статусом дающего право на досрочное назначение ему пенсии по старости с 58 лет 3года 9 месяцев 21 дней + 11 месяцев 16 дней, что составляет 4 года 9 месяцев 7 дней.
С заявлением к ответчику о назначении пенсии истец обратился 2 июня 2010года, однако суд обязывает ответчика выплачивать пенсию истцу с 1.07.2010 года, т.е. с момента наступления права на выплату досрочной пенсии с 58 лет.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Устимову А.Ф. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 1 ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Устимова Александра Федоровича удовлетворить частично.
Признать незаконными решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 25 августа 2010 года № 512 в части отказа в назначении Устимову Александру Федоровичу досрочной трудовой пенсии.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в общий стаж и стаж, дающий право Устимову Александру Федоровичу на досрочное назначение ему пенсии по старости в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом (по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы в Рузаевской ЦРБ в совхозе «Маяк» Иссинского района Пензенской области в должности плотника: с 26.04.1986 г. по 30.04.1986 г., с 01.09.1986 г. по 25.09.1986 г., с 1.11.1986г. по 30.11.1986 г., с 1.07.1987 г. по 14.07.1987 г., с 1.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 1 по 16 сентября 1989 года, с 1.04.1990 г по 30.04.1990г., с 1.08.1990г. по 29.08.1990г., с 1.12.1990 г. по 10.12.1990 г., с 1.06.1991г. по 20.06.1991 г., с 1.02.1992г. по 28.02.1992 года, с 1.03.1992г. по 31.03.1992г., с 7.01.1992г. по 31.01.1992г., с 16.04.1992г. по 27.04.1992г., с 1.11.1992 г по 30.11.1992г., с 1.01.93 г. по 13.01.1993 г.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Устимову Александру Федоровичу выплату досрочную пенсию по старости с 01 июля 2010 года.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Устимова Александра Федоровича в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: