Дело № 2-1484/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 28 декабря 2010 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,
с участием представителя истца Буданова П.Н., выступающего на основании доверенности №,
ответчика Аросланкина А.А.,
при секретаре Кашаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облиенкова Андрея Александровича к Аросланкину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Облиенков А.А. обратился в суд с иском к Аросланкину А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что ... года между Аросланкиным А.А. и Мордовским отделением № Сбербанка России в лице дополнительного офиса № был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ... годовых до ... года. К кредитному договору № с истцом и Банком был заключен договор поручительства №.
Обязательства по кредитному договору Аросланкиным А.А. не исполнялись, платежи в установленные договором сроки в Банк не вносились. 14 августа 2009 года судебным приказом с него, ответчика Аросланкина А.А., другого поручителя Аросланкиной С.В. в пользу Мордовского отделения № Сбербанка России в лице дополнительного офиса № взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере 1424 рубля 25 копеек.
В настоящее время им обязательства перед Банком исполнены в полном объеме, в счет погашения задолженности по кредиту он выплатил ..., исполнительский сбор в размере ..., всего в размере ...
Просил взыскать с ответчика Аросланкина А.А. сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
28 декабря 2010 года истец в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил свои исковые требования и отказался от исковых требования в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика Аросланкина А.А. сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года производство по гражданскому делу в части взыскания с Аросланкина А.А. в пользу Облиенкова А.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей, прекращено, в связи с отказом представителя истца Буданова П.Н. от иска в этой части.
В судебном заседании представитель истца Буданов П.Н. исковые требования Облиенкова А.А. в части взыскания с ответчика Аросланкина А.А. материального ущерба в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... по изложенным в заявлении основаниям поддержал. Просил данные требования удовлетворить.
Истец Облиенков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Воспользовался своим правом ведения дела через представителя.
Ответчик Аросланкин А.А. исковые требования Облиенкова А.А. о взыскании с него материального ущерба в размере ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... признал в полном объеме, объяснив, что признание иска сделано им добровольно и его последствия ему разъяснены и понятны. Предоставил суду заявление о признании иска, которое судом приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.
Всоответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из представленных материалов усматривается, что истец Облиенков А.А. является поручителем Аросланкина А.А. по заключенном им кредитным договором № с Сберегательным Банком Российской Федерации на общую сумму кредита в размере .... В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком, Облиенков А.А. был вынужден произвести оплату кредита в размере ....
Удовлетворяя заявленные Облиенковым А.А. требования о взыскании денежной суммы, суд исходит из того, что Аросланкин А.А. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, после оплаты долга по кредитному договору истцом обязан возместить последнему также и иные убытки, понесенные поручителем в связи с его ответственность как должника, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Аросланкина А.А. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу Облиенкова А.А. исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере ...
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Аросланкина А.А. в пользу Облиенкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., с учетом составления представителем истца Будановым П.Н. искового заявления (л.д.17 квитанция), его участия в досудебной подготовке и участия в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Облиенкова Андрея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Аросланкина Андрея Алексеевича в пользу Облиенкова Андрея Александровича в счет возмещения материального ущерба ....
Взыскать с Аросланкина Андрея Алексеевича в пользу Облиенкова Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Взыскать с Аросланкина Андрея Алексеевича в пользу Облиенкова Андрея Александровича в порядке возмещения судебных расходов ....
Взыскать с Аросланкина Андрея Алексеевича в пользу Облиенкова Андрея Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий