Дело № 2-147/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 11 февраля 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.И.
с участием представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» по доверенности Шевараковой Н.А.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- администрации городского поселения Рузаевка по доверенности Бикчурина Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаревой Елизаветы Руслановны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» о перерасчете оплаты коммунальных услуг, признании незаконным начисление пеней и защите нематериальных благ,
установил:
Букарева Е.Р. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Комфорт» о перерасчете оплаты коммунальных услуг, признании незаконным начисление пеней и защите нематериальных благ по тем основаниям, что в жилом помещении по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., предоставленном ей по договору социального найма, она зарегистрирована .... За октябрь и ноябрь 2009 года ей начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем до заселения в муниципальное жилое помещение в установленном порядке расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги несет орган местного самоуправления. Ее обращения о перерасчете оплаты ответчиком оставлены без внимания, перерасчет не произведен. На задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2009 года ей незаконно начислены пени. Просит восстановить нарушенные права, обязать ООО «УК ЖКХ «Комфорт» произвести перерасчет платы коммунальных услуг, признать незаконным начисление пеней, признать действия ответчика унижающими ее честь и достоинство, признать, что она понесла моральные страдания.
В дополнительном заявлении от 31 января 2011 года Букарева Е.Р. просит определить, что она претерпела нравственные страдания без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда по тем основаниям, что ей предъявлены к оплате счета за октябрь-ноябрь 2009 года на ранее занимаемое жилое помещение и предоставленное по договору социального найма, она дважды обращалась в прокуратуру с заявлением на действия должностных лиц ООО «УК ЖКХ «Комфорт», однако результаты проведенной проверки ответчиком проигнорированы, что сказалось на ее душевном состоянии и привело к надлому психики, в течение 2010 года ответчик вывешивал списки жильцов, имеющих долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, она была представлена злостным неплательщиком и эти сведения стали известны ее семье, соседям, общественности, что болезненно сказывалось на ее психике, между тем оплата коммунальных услуг для нее является приоритетной в ущерб питанию, расходов на личные социальные нужды и за счет снижения доступа к медикаментам (л.д.84-85).
В дополнительном заявлении от 1 февраля 2011 года Букарева Е.Р. просит обязать ответчика в лице директора, администрации и юридического отдела принести ей извинения в средствах массовой информации за сведения, порочащие ее имя, поскольку сведения о том, что она является злостной неплательщицей не соответствуют действительности, просит определить наличие морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании ею нравственных страданий без определения размера денежной компенсации (л.д.105-106).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО « Саранский расчетный центр» (л.д.96-97).
В судебное заседание истица Букарева Е.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.104,115).
Представитель ответчика - ООО «УК ЖКХ «Комфорт» по доверенности (л.д.30) Шеваракова Н.А. исковые требования не признала и объяснила, что лицевой счет открыт на жилое помещение, а не на лицо, его занимающее. В платежном документе, на основании которого производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, указываются, в том числе сведения о размере задолженности за предыдущие периоды. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь и ноябрь 2009 года предъявлена к оплате администрации городского поселения Рузаевка и ею погашена 2 января 2011 года. Пени за несвоевременное внесение платы за октябрь и ноябрь 2009 года начислены ООО «Саранский расчетный центр» должнику - органу местного самоуправления, а не Букаревой Е.Р. и к оплате ей не предъявлялись. ООО «УК ЖКХ «Комфорт» сведений, порочащих честь и достоинство истицы, не распространяло, моральный вред ей не причиняло и намерений причинить моральный вред не имело. Просила в иске отказать.
Представитель соответчика – ООО «Саранский расчетный центр» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление ссылается на то, что лицевой счет открыт на жилое помещение. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-ноябрь 2009 года погашена 2 января 2011 года администрацией городского поселения Рузаевка в соответствии с частью третьей статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Пени в сумме 398 руб.72 коп. начислены за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь-ноябрь 2009 года и подлежат оплате администрацией городского поселения Рузаевка, пени в сумме .... начислены за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в декабре 2009 года и подлежат оплате Букаревой Е.Р. Пени начислены в соответствии с частью четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.118-119).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации городского поселения Рузаевка по доверенности (л.д.31) Бикчурин Г.Х. против удовлетворения исковых требований возражал и объяснил, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-ноябрь 2009 года погашена 2 января 2011 года администрацией городского поселения Рузаевка. Пени за несвоевременное внесение платы за указанный период начислены в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года Букаревой Е.Р. по договору социального найма передано во владение и пользование для проживания муниципальное жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... (л.д.6,7-9). В предоставленном жилом помещении истица зарегистрирована ... года (л.д.4-5,95).
Жилой дом №, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., управляется ООО «УК ЖКХ «Комфорт» по договору управления многоквартирными домами жилищного фонда городского поселения Рузаевка, заключенному между администрацией городского поселения Рузаевка и управляющей организацией ООО «УК ЖКХ «Комфорт»(л.д.45-58). Между ООО «УК ЖКХ «Комфорт» и ООО «Саранский расчетный центр» заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно- коммунальные услуги, согласно которому стороны договора определили совместную деятельность по оказанию услуг населению, проживающему в муниципальном жилищном фонде города Рузаевки по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, выставлению счетов и учету оплаченных денежных средств, доставке платежных документов (л.д.86-88).
На занимаемое Букаревой Е.Р. жилое помещение открыт и ведется лицевой счет № (л.д.32-44).
В период с октября 2009 года по март 2010 года, в мае и в октябре 2010 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежного документа не вносилась, в другие периоды плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась несвоевременно, что подтверждается сальдовкой за 2009 -2010 годы, платежными документами, кассовыми чеками об оплате (л.д.32-44,78-79). Задолженность по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с октября по ноябрь 2009 года в сумме .... погашена 2 января 2011 года администрацией городского поселения Рузаевка (л.д.59). На 9 февраля 2011 года задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется (л.д.113). За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в сумме ...., из них .... начислены на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2009 года, .... - на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в последующие периоды (л.д.77,82,113). Пени не оплачены (л.д.77, 110,113).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть первая); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части второй); до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть третья).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть первая); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( часть вторая); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть четырнадцатая).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в пункте 38 которых установлены требования к содержанию платежного документа. Согласно пункту 39 Правил размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней.
Судом установлено, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября по ноябрь 2009 года погашена 2 января 2011 года администрацией городского поселения Рузаевка до обращения истицы в суд с иском.
Доказательств предъявления ей ответчиком к оплате задолженности за октябрь-ноябрь 2009 года истицей не представлено.
То обстоятельство, что в платежном документе на жилое помещение по адресу: г. Рузаевка, ул. ..., на основании которого производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, были указаны сведения о размере задолженности за оспариваемые периоды –октябрь-ноябрь 2009 года, основанием для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не является. Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности за предыдущие периоды.
Довод Букаревой Е.Р. о том, что ей предъявлены к оплате счета за октябрь-ноябрь 2009 года на ранее занимаемое жилое помещение и предоставленное по договору социального найма, основанием для удовлетворения заявленных требований и признания действия ответчика неправомерными с учетом установленных обстоятельств не является.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Установлено, что за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября по ноябрь 2009 года начислены пени в размере ... (л.д.77,113).
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября по ноябрь 2009 года своевременно внесена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...., ответчик в соответствии с частью четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе произвести начисление пеней за несвоевременное внесение платежей, следовательно, начисление пеней за несвоевременное внесение платежей за октябрь и ноябрь 2009 года действующему законодательству не противоречит и признанию незаконным не подлежит.
Представленный расчет пеней и его правильность лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
В подтверждение довода о том, что пени за несвоевременное внесение платежей в октябре и ноябре 2009 года начислены ей, истицей доказательств не представлено.
То обстоятельство, что на лицевом счете, открытом на занимаемое истицей жилое помещение, числятся пени в сумме ...., в том числе .... за несвоевременное внесение платежей в октябре и ноябре 2009 года, доказательством начисления пеней Букаревой Е.Р. не является. Из объяснений представителя ответчика по доверенности Шевараковой Н.А. в судебном заседании и из возражений ООО «Саранский расчетный центр» следует, что пени в сумме ...., начисленные за несвоевременное внесение платежей в октябре и ноябре 2009 года, подлежат оплате органом местного самоуправления, Букаревой Е.Р. пени за указанный период не начислялись и к оплате не предъявлены.
Довод Букаревой Е.Р. о том, что ее обращения о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик оставлял без внимания, отклоняется. ООО «УК ЖКХ «Комфорт» 8 июня 2010 года, 2 декабря 2010 года и 11 января 2011 года были направлены обращения главе администрации городского поселения Рузаевка о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-ноябрь 2009 года (л.д.90-92).
Пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2009 года в сумме .... истицей не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным начисление пеней и удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Разрешая требования о признании действий ответчика, унижающими честь и достоинство истицы и обязании ответчика от лица директора, администрации и юридического отдела принести извинения в средствах массовой информации за сведения, порочащие имя истицы, признании, что истица понесла моральные страдания, определении наличия морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании нравственных страданий без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно пунктам первому и пятому статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Букарева Е.Р. не представила суду доказательств факта распространения ответчиком сведений о ней и порочащий характер этих сведений.
В подтверждение довода о том, что она была включена в списки жильцов, имеющих задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые вывешивало ООО «УК ЖКХ «Комфорт» в течение 2010 года, ответчиком она была представлена злостным неплательщиком и эти сведения стали известны широкому кругу лиц - семье, соседям, общественности, что болезненно сказывалось на ее психике, истица доказательств не представила. Данные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.
Из объяснений представителя ответчика по доверенности Шевараковой Н.А. следует, что ООО «УК ЖКХ «Комфорт» вывешивало списки должников, имеющих задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг свыше 6 месяцев, на информационном стенде, Букарева Е.Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг свыше 6 месяцев не имела.
Данные объяснения представителя ответчика доказательством факта распространения ООО «УК ЖКХ «Комфорт» сведений, непосредственно касающихся истицы, и порочащий характер этих сведения, не являются.
Согласно части третьей статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме.
Ссылаясь на то, что вследствие действий ООО «УК ЖКХ «Комфорт» она претерпела нравственные страдания, что сказалось на ее душевном состоянии и привело к надлому психики, Букарева Е.Р. доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Требования Букаревой Е.Р. о признании, что она понесла моральный вред, об определении наличия морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании нравственных страданий без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Букаревой Е.Р. не представлены доказательства нарушения ответчиком ее прав и причинения нравственных страданий.
В подтверждение доводов о том, что она претерпела нравственные страдания вследствие неоднократного обращения к ответчику произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и отказа в перерасчете, обращения с заявлением в прокуратуру на действия должностных лиц ООО «УК ЖКХ «Комфорт», длительные сроки рассмотрения ее обращений, игнорирование их ответчиком, нарушения ее прав, как нанимателя, поскольку обязательства по договору социального найма жилого помещения она исполняла в одностороннем порядке, что сказалось на ее душевном состоянии и привело к надлому психики, Букарева Е.Р. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств не представила.
Обращения Букаревой Е.Р. в прокуратуру с заявлением на действия должностных лиц ООО «УК ЖКХ «Комфорт», сами по себе основанием для удовлетворения требований об определении наличия морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании нравственных страданий, не являются, поскольку защита прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, является конституционным правом каждого, а доказательств причинения нравственных страданий вследствие этого истицей не представлено.
В подтверждение довода о том, что обязательства по договору социального найма жилого помещения она исполняла в одностороннем порядке, оплата коммунальных услуг для нее была приоритетной в ущерб питанию, расходов на личные социальные нужды, за счет снижения доступа к медикаментам, Букарева Е.Р. доказательств не представила. Из представленных сальдовок за 2009-2010 годы, платежных документов и кассовых чеков усматривается, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2009 года истица производила несвоевременно. В подтверждение довода об отнесении ее к категории малообеспеченным Букарева Е.Р. доказательств не представила.
Довод Букаревой Е.Р. о том, что к требованиям о моральном ущербе и определении наличия и претерпевания ею нравственных страданий без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда подлежит применению аналогия закона, при этом суду необходимо определить в решении различия в терминологии «возмещение ущерба» и «причинение ущерба», отклоняется.
Согласно части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания. Определение морального вреда дано и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в пункте втором которого разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Поскольку спорные отношения сторон прямо урегулированы гражданским законодательством, основания для применения аналогии закона в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и определения судом в решении различий в терминологии «возмещение ущерба» и «причинение ущерба» отсутствуют, требования добросовестности, разумности и справедливости предъявляются к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, и определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. Добросовестность и разумность действий являются общими требованиями к поведению участников гражданского оборота (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Довод Букаревой Е.Р. о том, что моральный ущерб должен быть определен по аналогии с частью третьей статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации определяющей понятие ущерба, не состоятелен, поскольку спорные отношения не вытекают из оснований, предусмотренных трудовым законодательством, что исключает применение норм трудового законодательства. Кроме того, часть третья статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истица, утратила силу в 2006 году.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Букаревой Е.Р. в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика, унижающими ее честь и достоинство и обязании ответчика от лица директора, администрации и юридического отдела принести извинения в средствах массовой информации за сведения, порочащие ее имя, признании, что она понесла моральные страдания, об определении наличия морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании нравственных страданий без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда.
Довод представителя ООО «Саранский расчетный центр» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку не состоит в договорных отношениях с потребителями жилищно-коммунальных услуг, отклоняется. Из договора на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно – коммунальные услуги, заключенного между ООО «УК ЖКХ «Комфорт» и ООО «Саранский расчетный центр», следует, что стороны договора определили совместную деятельность по оказанию услуг населению, проживающему в муниципальном жилищном фонде города Рузаевки по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, выставлению счетов и учету оплаченных денежных средств, доставке платежных документов. ООО «Саранский расчетный центр» осуществляет ведение лицевых счетов, производит начисление платы за жилищно – коммунальные услуги, вправе производить начисление пени собственникам и нанимателям, допустившим просрочку платежей более одного календарного месяца, формирует и предоставляет ООО «УК ЖКХ «Комфорт» списки собственников и нанимателей жилых помещений – должников (пункты 2.1,2.2.,2.8,2.9). ООО «Саранский расчетный центр» привлечено в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения и невозможности рассмотрения дела без участия соответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» о восстановлении нарушенных прав, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, признании незаконным начисление пеней, признании действий Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт», унижающими ее честь и достоинство, обязании Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Комфорт» от лица директора, администрации и юридического отдела принести извинения в средствах массовой информации за сведения, порочащие ее имя, признании, что она понесла моральные страдания, об определении наличия морального вреда, а именно нравственных страданий с формулировкой о наличии и претерпевании нравственных страданий без возложения на ответчика обязанности денежной компенсации и определения размера компенсации морального вреда Букаревой Елизавете Руслановне отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий