Дело № 2-109/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 21 февраля 2011 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сермавбриной В.Н.,
с участием истца Бикмайкина Олега Абзаловича,
представителя ответчика - государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Афонькиной - Печалиной И.А., выступающей на основании доверенности № 156 от 3 февраля 2011 года,
представителя третьего лица – ООО «ВКМ-Сервис» - Учайкина Алексея Геннадиевича, выступающего на основании доверенности от 12 января 2011 года,
при секретаре Апариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмайкина Олега Абзаловича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе» о признании незаконным решения в части отказа включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии,
установил:
Бикмайкин О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе» о признании незаконным решения № 645 от 12 ноября 2010 года в части отказа включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии досрочно, понуждении включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии, по тем основаниям, что он приобрел необходимый стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако указанным решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы его газоэлектросварщиком в ООО «ВКМ-Сервис» с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года. С данным решением он не согласен по следующим основаниям: 20 апреля 1981 года он был принят на работу на ОАО «Рузхиммаш» токарем; 29 мая 1981 года был переведен на должность ученика электросварщика. 3 сентября 1981 года ему был присвоен 2 разряд электросварщика. С 26 июня 1997 года он был уволен из указанной организации, а 18 августа 1998 года был принят в ОАО «Рузхиммаш» электросварщиком ручной сварки 2 разряда. 9 октября 1998 года ему был присвоен 3 разряд электросварщика ручной сварки. С 9 июля 2009 года он был уволен с ОАО «Рузхиммаш» и в порядке перевода в ООО «ВКМ-Сервис» принят с 10 июля 2009 года электросварщиком 4 разряда. С 11 августа 2009 года он был уволен и с 17 сентября 2009 года вновь принят на работу в ООО «ВКМ-Сервис» электрогазосварщиком 4 разряда. 4 февраля 2010 года он был уволен из указанной организации. С 13 июля 2010 года по 9 сентября 2010 года работал в ЗАО НПО «НефтехГазМаш» в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда. В оспариваемые ответчиком периоды он работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня, работу выполнял на аппарате ВКСМ-1000 и на передвижном сварочном агрегате, который предназначен для ручной дуговой сварки. Во время ручной сварки и резки металла на 25-30 процентов использовал газовую сварку и резку металлов. Для газовой сварки и резки металла использовал смесь пропана и кислорода, при сварке металлов испытывал воздействие едкого дыма, выделяемого от горения, также подвергался воздействию инфракрасного и ультрафиолетового излучения, сварочное оборудование находится под высоким электрическим напряжением. За вредные и тяжелые условия труда получал от работодателя спецодежду и молоко, предоставлялись льготные отпуска. Ответчиком отказано ему во включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии по тем основаниям, что работодателем не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие у него специального стажа, однако считает, что непредставление таковых документов не должно препятствовать реализации его конституционного права на назначение трудовой пенсии досрочно. Просит признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 646 в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в специальный стаж указанные выше периоды работы и назначить ему пенсию досрочно с 25 августа 2010 года.
В судебном заседании истец Бикмайкин О.А. исковые требования поддержал, уточнил и объяснил, что 10 июля 2010 года он был уволен с ОАО «Рузхиммаш» и в порядке перевода принят на ООО «ВКМ-Сервис». В результате перевода характер его работы изменения не претерпел, поскольку он работал в том же цехе и на том же оборудовании. В оспариваемые периоды с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года он работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня. В связи с вредными условиями труда ему, а также другим сварщикам, выдавалась спецодежда и молоко. На день обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости он приобрел необходимый стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Просил признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 645 в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и невключения в специальный стаж указанных периодов его работы газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в ООО «ВКМ-Сервис», обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему трудовую пенсию по старости с 25 августа 2010 года.
Представитель ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Афонькина - Печалина И.А. исковые требования не признала и объяснила, что оспариваемый период работы не может быть включен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в решении ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 645. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Уточнила, что в обжалуемом решении ошибочно указан период трудовой деятельности с 17 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года, правильно с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года.
Представитель третьего лица – ООО «ВКМ-Сервис» Учайкин С.Г. требования истца поддержал. Суду пояснил, что действительно истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВКМ-Сервис» в оспариваемые ответчиком периоды в цехе № 3. Данный цех и оборудование, установленное в нем, были арендованы у ОАО «Рузхиммаш», и работники данного цеха, ранее, трудившиеся в ОАО «Рузхиммаш», были переведены в ООО «ВКМ-Сервис». Среди переведенных был и истец. Характер и объем его работы в связи с переводом с предприятия на предприятие не изменился, работал он по прежнему электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. В связи с выполнением истцом вредных работ он получал молоко за вредность, ему выдавалась спецодежда. Указывает, что в настоящее время ООО «ВКМ-Сервис» проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, по результатам которой должность истца Бикмайкина О.А. включена в список рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 27 и статьей 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просит удовлетворить исковые требования Бикмайкина О.А.
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено:
20 апреля 1981 года Бикмайкин О.А. был принят на работу на ОАО «Рузхиммаш» токарем; 29 мая 1981 года был переведен на должность ученика электросварщика, 3 сентября 1981 года ему был присвоен 2 разряд электросварщика, 5 ноября 1981 года он был переведен плотником третьего разряда, 26 июня 1997 года он был уволен из указанной организации, а 18 августа 1998 года был вновь принят в АО «Рузхиммаш» электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 9 октября 1997 года был переведен в цех № 3 электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 13 октября 1997 года переведен в цех № 21 электросварщиком ручной сварки 2 разряда, 14 ноября 1997 года ему был присвоен 3 разряд электросварщика ручной сварки; 1 апреля 1998 года он был переведен в цех № 3 электросварщиком ручной сварки третьего разряда, 9 октября 1998 года ему был присвоен четвертый разряд электросварщика ручной сварки, 2 сентября 2003 года Бикмайкин О.А. был переведен в цех № 21 электросварщиком ручной сварки четвертого разряда, 1 октября 2003 года переведен в цех № 2 на аналогичную должность, 2 августа 2004 года вновь переведен на аналогичную должность в цех № 3. С 9 июля 2009 года он был уволен с ОАО «Рузхиммаш» и принят с 10 июля 2009 года в порядке перевода на основное место работы постоянно электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «ВКМ-Сервис» обособленное структурное подразделение в г. Рузаевка. 11 августа 2009 года уволен и с 17 сентября 2009 года вновь принят на работу в ООО «ВКМ-Сервис» на основное место работы временно электрогазосварщиком 4 разряда, 1 октября 2009 года Бикмайкин О.А. был переведен в филиал ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка электрогазосварщиком четвертого разряда участка по ремонту тележек. 4 февраля 2010 года он был уволен из указанной организации.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 12-21), приказами о приеме на работу, трудовыми договорами, справками (л.д. 22-28) материалами пенсионного дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, работавших с истцом в один период.
25 августа 2010 года Бикмайкин О.А. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, что следует из пенсионного дела истца, исследованного в ходе судебного заседания.
Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 645 Бикмайкину О.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы период работы с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «ВКМ-Сервис», так как хотя и позицией 23200000-19756 раздела XXX111 Списка 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных основаниях, в разделе ХХХ111 «Общие профессии», предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, но характер работы Бикмайкина О.А. по документам, представленным работодателем, установить невозможно (согласно справки отдела оценки пенсионных прав УПФ данной организацией не представлены Перечень профессий и Поименный список лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) (л.д. 10-11, пенсионное дело).
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть2).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пункту второму статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом первым настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации:
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» (раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756).
Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт второй статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») Постановлением от 11 июля 2002 года № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте четвертом которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 утверждены Разъяснения, согласно пункту пятому которых право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В соответствии со статей 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно записям в трудовой книжке Бикмайкин О.А. 10 июля 2009 года принят электрогазосварщиком четвертого разряда в обособленное структурное подразделение ООО «ВКМ-Сервис», уволен оттуда 11 августа 2009 года, вновь принят на данное предприятие 17 сентября 2009 года также электрогазосварщиком четвертого разряда, 1 октября 2009 года переведен в филиал ООО «ВКМ-Сервис» электрогазосварщиком четвертого разряда участка по ремонту тележек и уволен 4 февраля 2010 года.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что выполняемая Бикмайкиным О.А. работа в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке в оспариваемый период соответствует характеру и условиям работы по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».
Суд считает, что оспариваемые ответчиком периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку занятость истца выполнением работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в эти периоды в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно списка работников ООО «ВКМ-Сервис» Бикмайкин О.А. - электрогазосварщик имеет право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно справки № 91 от 23 августа 2010 года, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, с 17 сентября 2009 года по 4 февраля 2010 года Бикмайкин О.А. работал полный рабочий день в филиале ООО «ВКМ-Сервис» в профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, и его специальный стаж, по нормам пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 4 месяца 9 дней.
Также в справке № 92 от 23 августа 2010 года, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, указано что 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года Бикмайкин О.А. работал полный рабочий день в филиале ООО «ВКМ-Сервис» в профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, и его специальный стаж, по нормам пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 1 месяца 1 день.
Свидетель Косыркин М.Н. работавший мастером в цехе № 3 ООО «ВКМ-Сервис» в период с 7 июля 2009 года по 28 января 2010 года, суду показал, что он работал в одном цехе с истцом Бикмайкиным О.А., работавшим электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. Действительно истец, в связи с выполнением работ во вредных условиях труда получал спецодежду и молоко. Продолжительность рабочего дня истца была 8 часов в день, работа всегда была связана с работой на сварочном аппарате.
Свидетель Юдин А.А. суду показал, что он работал в цехе № 3 ООО «ВКМ-Сервис» в одну смену с истцом Бикмайкиным О.А., работавшим электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. В связи с выполнением работ во вредных условиях труда им выдавали спецодежду и молоко.
Объективность показаний данных свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку из представленных ими трудовых книжек усматривается, что они работали в ООО «ВКМ-Сервис» с истцом в периоды, оспариваемые ответчиком.
Из документов, представленных ООО «ВКМ-Сервис» установлено, что в силу договора № 39 от 4 февраля 2011 года, заключенного между ООО «» «ВКМ-Сервис» и ООО «Центр сертификации», последним была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, из которой усматриваются следующие обстоятельства:
действительно штатным расписанием предприятия предусмотрено семь единиц электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке участка по ремонту тележек, за период с 10 июля 2009 года по настоящее время условия труда электрогазосварщиков не изменялись; электрогазосварщикам, занятым на реке и ручной сварке установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю.
Согласно перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Филиала ООО «ВКМ-Сервис» в гор. Рузаевка от 11 января 2011 года, должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке производственного участка по ремонту тележек включена в данный перечень, а согласно поименного списка к перечню истец Бикмайкин О.А. включен в него (отчетный год 2010).
Согласно аналогичного перечня 31 декабря 2009 года должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке производственного участка по ремонту тележек включена в данный перечень, а согласно поименного списка к перечню истец Бикмайкин О.А. включен в него (отчетный год 2009).
Таким образом, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных им исковых требований, и считает подлежащими включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по нормам пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов его работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «ВКМ-Сервис» с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года, что составляет 5 месяцев 10 дней.
С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, составляющих 5 месяцев 10 дней, и периодов работы, принятых к зачету решением пенсионного органа, составляющих 12 лет 1 месяц 9 дней, на день обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости у него имеется 12 лет 6 месяцев 19 дней специального стажа, при требуемом - 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 645 в части отказа истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, и невключения в специальный стаж указанных периодов работы, подлежит признанию незаконным. Данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения Бикмайкина О.А. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости – с 25 августа 2010 года.
Довод представителя ответчика о том, что, характер работы истца подтверждается только показаниями свидетелей, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показания свидетелей недопустимы для подтверждения специального стажа, отклоняется, поскольку при оценке пенсионных прав истца показания свидетелей приняты судом во внимание в совокупности с имеющимися письменными доказательствами.
По изложенным выше основаниям суд признает несостоятельной ссылку представителя ответчика на трудовые договоры и соглашения к трудовым договорам о том, что в них нет указания на вредные условия труда работника – истца Бикмайкина О.А.
Довод представителя ответчика о том, что, исходя из собранных по делу доказательств, невозможно сделать вывод о его занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не состоятелен, поскольку совокупность собранных по делу доказательств свидетельствуют о том, что истец в периоды работы, включенные судом в специальный трудовой стаж был занят выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). Доказательств в подтверждение довода о том, что истец не был занят выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) представителем ответчика не представлено.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Часть первая статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд присуждает истцу с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Бикмайкина О.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 12 ноября 2010 года № 645 в части отказа Бикмайкина Олегу Абзаловичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, и невключения в специальный стаж периодов работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в ООО «ВКМ-Сервис» с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года.
Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Бикмайкину Олегу Абзаловичу в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в ООО «ВКМ-Сервис» с 10 июля 2009 года по 11 августа 2009 года, с 17 сентября 2009 года по 19 октября 2009 года, с 21 октября 2009 года по 26 октября 2009 года, с 28 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 года по 15 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 31 января 2010 года, с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года.
Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Бикмайкину Олегу Абзаловичу трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25 августа 2010 года.
Взыскать с государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Бикмайкина Олега Абзаловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий