....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 08 октября 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Руздорстрой» Денеги Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Руздорстрой» (далее - ООО «Руздорстрой») о возложении обязанности устранить повреждения дорожного полотна автомобильной дороги общего пользования,
у с т а н о в и л:
прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Руздорстрой».
В обосновании заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории <адрес> установлено, что между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «Руздорстрой» заключен муниципальный контракт от 20 марта 2012 года № на выполнение работ по ямочному ремонту автодорог <адрес>, в том числе в <адрес>, согласно пункту 8.4 которого гарантийный срок эксплуатации объекта и работ устанавливаются сторонами не менее двух лет.
В соответствии со статьей 2, 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.
Так, на участке автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, в районе строения № <адрес> имеются многочисленные выбоины и повреждения дорожного полотна по размерам, значительно превышающие установленные вышеуказанные нормативы.
Согласно подпункту 3.1.2. ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью, установленной Правилами дорожного движения. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, по ширине 60 см, и глубине 5 см. (подпункты 3.1.1, 3.1.2. ГОСТа Р50597-93).
Несоблюдение ответчиком требований в области безопасности дорожного движения и несоответствие предъявляемым требованиям указанной автомобильной дороги, по которой движется значительное количество автотранспорта и пешеходов, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред здоровью людей, повлечь человеческие жертвы.
Просит возложить на ООО «Руздорстрой» обязанность устранить повреждения дорожного полотна автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, в районе строения № и взыскать с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет.
В судебном заседании от помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В. поступило заявление об отказе прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Руздорстрой» Денега Н.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
На основании статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцев А.В. отказался от заявленных исковых требований, и данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Руздорстрой» о возложении обязанности устранить повреждения дорожного полотна автомобильной дороги общего пользования по адресу: <адрес>, в районе строения №, и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его принятия с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Н.А. Аброськин