....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 24 октября 2012 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Колтуновой М.В.,
с участием ответчицы Липатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Антонову С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. ..... коп., указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением № 8589 был выдан кредит Антонову С.А. на неотложные нужды в сумме ..... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... годовых. Согласно кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Согласно составленных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Липатова В.А. и Антонова Л.П., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж, и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: остаток просроченного основного долга ..... руб. ..... коп., остаток просроченных процентов - .... руб. .... коп., пени, начисленные на просроченный основной долг - ..... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Антонова С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., и возврат госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал. От представителя истца ОАО «Сбербанк России» Захаровой Н.М., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Липатова В.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Кроме того, суду пояснила, что ее брат Антонов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в ОАО «Сбербанк России». У него поручителями прошли она и его жена Антонова Л.П. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ она, как поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
В судебном заседании ответчик Антонов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчица Антонова Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Заслушав пояснения ответчицы Липатовой В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что Антонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, получил ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России кредит «на неотложные нужды» в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .... годовых, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленного кредита, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № (л.д. 15-19).
В обеспечение обязательств по настоящему договору банк принял поручительство Липатовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Антоновой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по договорам поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Антонов С.А. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно срочного обязательства, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме .... руб. .... коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 15).
В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уведомлять банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
Кроме того, согласно пункту 4.4 кредитного договора банк вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
В соответствии с договорами поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ Липатова В.А. и Антонова Л.П. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 20-23).
Принятые на себя обязательства заемщиком Антоновым С.А. добровольно выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Антонова С.А. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность, которая складывается из следующего: остаток просроченного основного долга ..... руб. .... коп., остаток просроченных процентов - .... руб. .... коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – .... руб. ... коп., а всего .... руб. ..... коп., что подтверждается предоставленным расчетом, и следует из требований о возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, направленных банком Антонову С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. (л.д. 3-13, 49).
До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиками не возвращена, заемщик Антонов С.А. кредит не погашает.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, признаются ответчиками.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом Антонову С.А. был предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, чем нарушает условия кредитного договора.
Ответчики Липатова В.А., Антонова Л.П. также нарушают условия договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как они взяли на себя обязательство перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поручительство статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к способам обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Права и обязанности поручителей возникают не в результате правопреемства, а в результате заключения договоров поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства устанавливается добровольно по взаимному согласию сторон. В соответствии с условиями данной статьи имеет место наличие воли у поручителя отвечать за обязательства должника, следовательно, никакие иные действия лиц, не содержащие такой воли, не влекут возникновение правоотношений по поручительству.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался между Антоновым С.А. с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Мордовским отделением № 8589 с другой стороны, в настоящее время наименование истца ОАО «Сбербанк России».
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Антонов С.А., Липатова В.А., Антонова Л.П. были ознакомлены со всеми условиями договоров.
Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с Антонова С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере .... руб. .... коп. подлежит удовлетворению.
Суд также принимает признание исковых требований ответчиком Липатовой В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. .... коп. (л.д. 2).
С учетом этого подлежат взысканию с ответчиков в пользу истица расходы по уплате государственной пошлины, что согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет .... руб. ..... коп., в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым С.А..
Взыскать солидарно с Антонова С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп. ....
Взыскать с Антонова С.А., Липатовой В.А., Антоновой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... руб. ... коп. ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.