Дело № 5-29/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 25 марта 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Понкратова Е.И.,

потерпевших Мартыновой И.С., Казакова Р.Х.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Понкратова Евгения Ивановича ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30 декабря 2010 года в 16 часов 10 минут на 28 километре автодороги Рузаевка – Ковылкино Понкратов Е.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак ..., нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво S60» государственный регистрационный знак ... под управлением Казакова Р.Х. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля марки «ВАЗ-21150» Мартыновой И.В.

По делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.

В связи с выявленным правонарушением, 11 марта 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Голубцовым Д.В. в отношении Понкратова Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Понкратов Е.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и объяснил, что 30 декабря 2010 года около 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак ..., в салоне которого на переднем пассажирском сидение находилась Мартынова И.С., следовал со скоростью 50 км/ч по автодороге Рузаевка-Ковылкино по направлению в г. Ковылкино. На 28-ом километре автодороги его ослепил свет включенных дальних фар автомобиля, который следовал навстречу его транспортного средства по левой полосе движения. В свою очередь, он стал сбавлять скорость движения своего автомобиля и стал прижиматься к правой обочине по ходу своего движения. В этот момент произошло столкновение его автомашины с встречным транспортом. После этого он потерял сознание, и что произошло после ему не известно. Очнувшись он понял, что произошло столкновение его автомобиля и автомобиля «Вольво». Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля, который ослепил его светом дальних фар автомобиля.

Из объяснений потерпевшей Мартыновой И.С. следует, что 30 декабря 2010 года около 16 часов 10 минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак ... под управлением Понкратова Е.И. Автомобиль следовал по автодороге Рузаевка-Ковылкино. На 28 километре автодороги водитель Понкратов Е.И. стал совершать маневр – обгон, и с данной целью выехал на полосу встречного движения. В этот момент произошло столкновение автомобиля под управлением Панкратова Е.И. и автомобиля «Вольво», который следовал по своей полосе движения, во встречном направлении. В момент дорожно-транспортного происшествия она потеряла сознание, очнувшись некоторое время спустя в машине скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила различные телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Казаков Р.Х. суду объяснил, что 30 декабря 2010 года около 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Вольво S60» государственный регистрационный знак ..., следовал по направлению в город Рузаевка по своей правой полосе движения, где на 28-ом километре автодороги Рузаевка-Ковылкино внезапно, на встречную полосу движения, выехал автомобиль ВАЗ-21150 под управлением Понкратова Е.И. При этом автомобиль ВАЗ-21150 «кидало» из левой полосы движения в правую полосу движения. С целью избежать столкновения он снизил скорость и затормозил, но данный маневр не помог, и произошло столкновение автомобилей. Во время движения и последующим столкновением, никаких иных автомобилей на дороге не было. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Заслушав объяснения Понкратова Е.И., потерпевших Мартыновой И.С. и Казакова Р.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Понкратова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Виновность Понкратова Е.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 010211 от 11.03.2011 года, согласно которому 30.12.2010 года в 16 час. 10 мин. на 28 километре автодороги Рузаевка-Ковылкино Понкратов Е.И. совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.49);

- сообщением диспетчера ПЧ-4 от 30.12.2010 года о том, что на автодороге Рузаевка- Инсар произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 1);

- сообщением врача Рузаевской ЦРБ о том, что 30.12.2010 года госпитализирована Мартынова И.С. с диагнозом ...

- сообщениями врача Рузаевской ЦРБ о том, что 30.12.2010 года оказана медицинская помощь Казакову Р.Х. и Понкратову Е.И. (л.д. 3,4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2010 года и схемой к нему (л.д. 5-7, 14-16);

- протоколами от 30 декабря 2010 года осмотра технического состояния автомобилей ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак ... и «Вольво S60» государственный регистрационный знак ... (л.д. 12, 13);

- протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30.12.2010 года, согласно которым у Понкратова Е.И. и Казакова Р.Х. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.25, 26)

- актом медицинского обследования живого лица № 128/МД/ от 03.03.2011 года, согласно которому у Мартыновой И.С. имеются .... Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 30.12.2010 года (л.д.46-48).

- актом медицинского обследования живого лица №50 от 28.01.2011 года, согласно которому у Казакова Р.Х. в представленных медицинских документах описаны ..., данные телесные повреждения в своей совокупности не влекут за собой вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом. Определить давность причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера корочек на ссадинах (л.д. 33-34).

Кроме этого, факт нарушения водителем Понкратовым Е.И. Правил дорожного движения РФ также подтверждается местом столкновения автомобилей ВАЗ 21150 и Вольво и характером полученных механических повреждений в результате столкновения указанных транспортных средств.

Оценивая представленные суду доказательства и давая им юридическую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении Понкратовым Е.И. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, факт совершения Понкратовым Е.И. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для судьи очевиден.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Понкратова Е.И., суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого Понкратовым Е.И. были грубо нарушены требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, а также принимая во внимание обстоятельство, смягчающее его ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Понкратову Е.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Понкратова Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Объявить постановление Понкратову Е.И., Мартыновой И.С., Казакову Р.Х. и направить им и в отделение Госавтоинспекции ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия копию настоящего постановления.

По вступлению постановления в законную силу копию постановления и водительское удостоверение № на имя Понкратова Е.И. направить в отделение Госавтоинспекции ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)