.....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рузаевка | 14 августа 2012 года |
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия
Вершинина Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дарьина С.А.,
потерпевшего – .... В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Дарьина С.А. .....
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2012 года в 01 часов 30 минут на .... км. автодороги № <адрес>., управляя транспортным средством ? автомобилем марки .... государственный регистрационный знак
№, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров ? Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством скутер .... под управление .... В.В., следовавшего по правой стороне движения в попутном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью .... В.В.
В судебном заседании Дарьин С.А. свою вину признал в полном объеме и показал, что 14 июля 2012 года в 01 часов 30 минут на ... км. автодороги <адрес> он, управляя автомобилем марки .... государственный регистрационный знак №, увидел движущийся в попутном направлении скутер, на котором не были включены габаритные огни, однако заметил его слишком поздно, в связи с чем не удалось избежать столкновения, от чего скутер отлетел на обочину противоположной стороны дороги, после чего им была предложена помощь потерпевшему. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью .... В.В. Не отрицает факт нарушения пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно объяснениям потерпевшего ... В.В. 14 июля 2012 года в 01 часов 30 минут он.... управлял скутером .... по автодороге <адрес>, следуя по правой полосе движения со стороны <адрес>. На ... км. он почувствовал сильный удар в заднюю часть скутера, после чего упал на обочину противоположной стороны дороги. Водителем и пассажиром автомобиля, совершившего столкновение, была вызвана скорая медицинская помощь. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.
Заслушав объяснения Дарьина С.А., потерпевшего
.... В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Дарьина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Дарьиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме объяснений потерпевшего подтверждается собранными по делу доказательствами:
- сообщением врача скорой помощи от 14.07.2012 г. о доставлении с места ДТП ... В.В. ....
- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 14.07.2012 года, из которых следует, что объектом осмотра явился участок автомобильной дороги, расположенный на .... км. автомобильной дороги сообщением <адрес> В данном протоколе зафиксировано расположение автомашин: .... государственный регистрационный знак №, скутер .... а также размеры дорожного полотна и расстояния между транспортными средствами, фрагменты стекла и пластика (л.д. 3-9);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля .... государственный регистрационный знак № и скутера .... (л.д. 12,13);
- протоколом № медицинского освидетельствования
Дарьина С.А. от 14 июля 2012 года, из которого усматривается, что испытуемый трезв (л.д. 14);
- заключением эксперта № от 24.07.2012 года, согласно которому у .... В.В. имеются телесные повреждения..... давность причинения которых может соответствовать 14.07.2012 г. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (л.д. 29-30);
- протоколом № об административном правонарушении от 25.07.2012 года (л.д. 31);
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.07.2012 года (л.д. 32);
- протоколом № об административном правонарушении от 26.07.2012 года (л.д. 35);
Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
Квалифицируя действия Дарьина С.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку Дарьин С.А., управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и, таким образом, не убедился, что он не создаст опасности для движения и не причинит вреда, то в его действиях имеется нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.
Наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью .... В.В. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Дарьиным С.А. вышеназванных пунктов Правил дорожного движения.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Дарьина С.А., причинен легкий вред здоровью ... В.В., судья считает, что Дарьиным С.А. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дарьина С.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Допущенное Дарьиным С.А. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации суд не расценивает как грубое, поскольку скорость автомобиля соответствовала требованиям пункта 10.3 Правил (вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч), кроме того водитель скутера Логинов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (в крови Логинова В.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,5 % ), что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.24).
Систематически порядок пользования правом управления транспортными средствами Дарьин С.А. не нарушал (водительский стаж с 2007 года). Из объяснений потерпевшего следует, что Дарьин С.А. вызвал «Скорую медицинскую помощь», пострадавший был доставлена в медицинское учреждение.
С учетом указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, прихожу к выводу о возможности назначения Дарьину С.А. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дарьина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.
Взысканную сумму штрафа перечислить на расчетный счет №, КБК №, ОКАТО №, ИНН №, УФК РФ по РМ (УГИБДД МВД РМ), ГРКЦ НБ РМ банка России г.Саранск, БИК №
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Рузаевский районный суд Республики Мордовия со дня его вручения или получения копии.
Судья Н.Л. Вершинина