Дело №12-20/11

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 21 апреля 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И.,

рассмотрев жалобу Багапова Марата Идрисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия Боярченковой Н.В. от 1 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия Боярченковой Н.В. от 1 апреля 2011 года Багапов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Как следует из указанного выше постановления Багапов М.И. признан виновным в том, что 03.01.2011 года около 00 часов 30 минут на 18 км автодороги Рузаевка-Ковылкино, Рузаевского района, Республики Мордовия, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Багапов М.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что вынесенное постановление он считает незаконным, административное наказание необоснованным. Постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ, не обеспечив всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Мировой судья использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Багапов М.И. не явился, извещен своевременно повесткой о дне и времени рассмотрения дела.

Защитник Багапова М.И.- Багапов И.У., действующий на основании доверенности от 7.04.2011 года, не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствии его сына, жалобу поддержал по изложенным основаниям и просил ее удовлетворить. Кроме этого дополнил, что протокол об административном правонарушении от 28.02.2011 года составлен в отношении его сына Багапова М.И. с нарушением действующего законодательства, без понятых. Просит признать его незаконным. Также считает, что кровь взятая у его сына Багапова М.И. на исследование о наличии алкоголя 3.01.11года не принадлежит его сыну.

Выслушав объяснения Багапова М.И., исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.01.2011 года около 00 часов 30 минут на 18 км автодороги Рузаевка-Ковылкино, Рузаевского района, Республики Мордовия, Багапов М.И. управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Багапова М.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 13 АП № 003247 об административном правонарушении от 28.02.2011 года (л.д.2), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 11 января 2011 года (л.д5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Чукалкина И.А.(л.д.6), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2011 года (л.д.10-11), копией журнала регистрации отбора биологических проб (л.д.33-34).

Оценив всю совокупность доказательств, мировой судья судебного участка № 1 правильно пришел к выводу о том, что в действиях Багапова М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 1 при рассмотрении данного административного материала в судебном заседании полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в их совокупности.

Все доказательства по делу были оценены судом с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Багапова М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене и прекращению производства по делу не имеется. Суд не усматривает нарушений Конституционных прав Багапова М.И. при рассмотрении данного административного дела мировым судьей Боярченковой Н.В.

Доводы Багапова М.И. изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает их несостоятельными и необоснованными, приведенными по надуманным основаниям, с целью избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.

Ходатайство Багапова М.И., поддержанного в суде его защитником Багаповым И.У., о вызове свидетелей врачей скорой медицинской помощи, оказывавших первую медицинскую помощь на месте ДТП удовлетворению не подлежит, так как в ходе судебного разбирательства судом обозревались письменные материалы дела, которые подтверждают факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 3.01.2011года при обстоятельствах указанных выше. Данные свидетели оказывали Багапову М.И. на месте ДТП первую медицинскую помощь, а не устанавливали факт нахождения его в состоянии опьянения.

Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство Багапова М.И., поддержанного его защитником Багаповым И.У. в суде о признании незаконным протокола 13 АП № 003247 об административном правонарушении от 28.02.2011 года, так как он составлен с нарушением части 2 статьи 28.5 КоАП РФ (л.д.2) по тем основаниям, что данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании, как мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района РМ, так и при рассмотрении жалобы Багапова М.И. на вышеуказанное постановление обозревался протокол 13 АП № 003247 об административном правонарушении от 28.02.2011 года (л.д.2). Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и каких либо нарушений при его составлении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия Боярченковой Н.В. по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Багапова Марата Идрисовича без удовлетворения.

Судья- подпись