Дело №12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рузаевка 24 мая 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В., рассмотрев жалобу Чернова Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Чернов Евгений Алексеевич ..., подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 апреля 2011 года Чернов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 февраля 2011 года в 02 часа около дома № 55 по улице Ленина с. Левжа Рузаевского района Республики Мордовия в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки ВАЗ-21102 транзитный знак ... регион З., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Чернов Е.А. постановление мирового судьи обжаловал, просил его отменить, указав, что вынесенное постановление является незаконным, подлежащим отмене, так как дело было рассмотрено в его отсутствии, хотя он ходатайствовал перед мировым судьей об отложении судебного разбирательства, поскольку по работе должен был уехать в г. Москву, в качестве доказательства невозможности участия в судебном заседания 15.04.2011 года им был предъявлен железнодорожный билет, кроме того, указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не знал, что 20.02.2011 года З управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, З скрыл от него факт употребления им алкоголя, сам автомобиль он передал З 13.02.2011 года, когда последний находился в трезвом состоянии.

В судебном заседании Чернов Е.А. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, просили ее удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 15.04.2011 года, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Чернова Е.А., исследовав письменные материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Чернова Е.А. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положением статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для того, чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2011 года в 02 часа около дома 55 по ул. Ленина с. Левжа Рузаевского района водитель Чернов Е.А. передал управление автомобилем марки ВАЗ-21102 транзитный знак ... регион Захарову И.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Чернова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное Черновым Е.А. правонарушение и собственноручно указано "я – Чернов Е.А. передал автомобиль З." (л.д. 2), а также протоколом об административном правонарушении от 20.02.2011 года, в котором зафиксировано совершенное З. правонарушение предусмотренной частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и собственноручно указано "я – З. выпил 0,5 л. пиво, после этого управлял машиной друга, Чернова Е.А., который все время находился со мной, на пассажирском сиденье" (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.02.2011 года, по результату проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения З (л.д.8).

Сведений о несогласии Чернова Е.А. с совершенным им правонарушением процессуальные документы не содержат.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о нахождении водителя Захарова в состоянии опьянения, не является основанием для освобождения Чернова Е.А. от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой Закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние).

Довод Чернова Е.А. о рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие, что существенно нарушило его право на защиту, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, а именно:

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 от 09.03.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Чернова Е.А. назначено к рассмотрению на 24 марта 2011 года.

15.03.2011 года с УФСП РМ Рузаевский почтамт в адрес Чернова Е.А. в с. Левжа было отправлено заказное письмо, что подтверждается реестром отправлений и письменным уведомлением о вручении ему судебной повестки (л.д.9,11).

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 24.03.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Чернова Е.А. отложено и назначено к рассмотрению на 15 апреля 2011 года в связи с тем, что Чернов Е.А. не явился в судебное заседание по неизвестной причине.

13 апреля 2011 года Чернов Е.А. лично, под роспись, получил судебную повестку о явке к мировому судье судебного участка №1 15.04.2011 года в 10 часов 30 минут, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.12).

По вызову в судебное заседание на 15 апреля 2011 года Чернов Е.А. также не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суду уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района постановления от 15.04.2011 года, Черновым Е.А. никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела 15.04.2011 года, в связи с его убытием в г. Москву, не поступало. Никаких железнодорожных билетов об убытии в г. Москва 13.04.2011 года Черновым Е.А. мировому судьей до вынесения постановления от 15.04.2011 года предоставлено не было. Указанные железнодорожные билеты, были предоставлены мировому судье лишь с апелляционной жалобой 05.05.2011 года, что усматривается из перечня приложения к жалобе (л.д.21).

Кроме того, отъезд заявителя в г. Москву по делам, связанным с работой, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и отложения судебного разбирательства.

Оценив всю совокупность доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Чернова Е.А., в связи с чем посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Чернова Е.А.

Ссылка заявителя на факт отсутствия даты выдачи во временных водительских правах, составленных сотрудниками ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии в действиях Чернова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Чернова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются верными и основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Все доказательства по делу были оценены судом с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

Наказание Чернову Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление о привлечение Чернова Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чернова Евгения Алексеевича без удовлетворения.

Судья (подпись)