Дело №12-10/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 23 марта 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Ботин Н.А.,

При секретаре Дудиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова Александра Ивановича на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району по делу об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11.12.2010 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Соколова А.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения госинспектора ДН ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Учватова Г.А., возразившего относительно доводов жалобы;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 002872 от 13 октября 2010 года старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Учватова Г.А. установлено, что 12.10.2010 года в 22 часа 20 минут на ул.К.Маркса, д.24 «а» г.Рузаевки Республики Мордовия, Соколов А.И. совершил нарушение являясь ответственным должностным лицом по содержанию дорог ГП Рузаевка, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. Отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», неисправно уличное освещение.

Постановлением 13 РМ № 019095 от 11.12.2010 года Соколов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Соколов А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, вступившее в законную силу, указывая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения.

В постановлении указано, что он является должностным лицом, ответственным за содержание дорог ГП Рузаевка, то есть является субъектом правонарушения. Он не согласен с этим, так как в МУ ГП Рузаевка «Коммунальник» он работает с сентября 2010 года в должности инженера и выполняет поручения вышестоящего руководства. Как усматривается из акта обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, составленного 13.10.2010 года, произведена оценка дорожных условий. О возложении на него обязанности устранения нарушений никто не извещал, таким образом, он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, поскольку вина в неисполнении либо ненадлежащем исполнении им своих обязанностей не установлена.

Также считает, что в нарушение норм административного права ему не была выслана и не была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, что исключало своевременную подачу жалобы на данное постановление.

Отсутствие разъяснений лицам, привлекаемым к административной ответственности, о их праве давать объяснения по делу, заявлять отводы лицам, отсутствие описания события правонарушения, а также отсутствие разъяснений о сроке и порядке обжалования постановления являются существенными процессуальными нарушениями, способными повлечь отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Вынесением данного постановления грубо нарушены его права.

Просит восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении, вынесенного 11.12.2010 года, постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев ходатайство Соколова о восстановлении срока для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года, судья отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, 10-дневный процессуальный срок, для оспаривания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, истек 22.12.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявление может быть подано в суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Довод Соколова А.И. о том, что он своевременно не мог обжаловать постановление по той причине, что ему не была выслана и не вручена копия по делу, не состоятелен, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что для рассмотрения протокола об административном правонарушении Соколов А.Н. был вызван в здание ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району. По рассмотрении протокола об административном правонарушении было принято решение о его наказании. Соколов, не согласившись с принятым решением, отказался от получении копии постановления. Данный факт подтвержден подлинником обозренного обжалуемого постановления, его копии, где имеются записи Соколова об отказе в получении копии постановления, и не отрицается в судебном заседании самим Соколовым А.Н.

Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств и действующего законодательства, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Соколову Александру Ивановичу в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Судья (подпись) Н.А.Ботин