Дело №12-30/11

РЕШЕНИЕ

город Рузаевка 24 июня 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Ботин Н.А.,

рассмотрев жалобу Коткина Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 мая 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Коткин Максим Александрович ..., подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 мая 2011 года Коткин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что согласно вышеназванному постановлению Коткин М.А. признан виновным в том, что 08 апреля 2011 года в 01 час 45 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер ... регион, на ул... г.Рузаевки Республики Мордовия, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коткин М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В указанное в постановлении время, а именно 08.04.2011 года в 01 час 45 минут он не управлял легковым автомобилем марки ВАЗ-21011, регистрационный знак ... регион, а находился на ул... г.Рузаевка со своими знакомыми О. и С. При нем не было документов на управление данным автомобилем, ни ключей от него. Указанные факты подтверждаются показаниями данных свидетелей. Мировой судья к показаниям свидетелей Сонина и Овчинникова отнесся критически со ссылкой на их заинтересованность, обосновав свой вывод показаниями другого заинтересованного лица – сотрудника ДПС Киселева А.П. Ему непонятно откуда взялся данный свидетель, если в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Киселев А.Н..

Кроме того, мировым судьей не была допрошена в качестве свидетеля О по его ходатайству, которая проживает по адресу: РМ, г.Рузаевка, ул....

Ссылка мирового судьи на протокол об отстранении его от управления транспортным средством является несостоятельной, так как он не управлял транспортным средством, у него не было ключей от него, то есть указанные основания не соответствуют действительности, что могут подтвердить участвовавшие в качестве понятых Р. и Р., но которые не были допрошены в судебном заседании.

Также считает, что размер назначенного ему наказания, крайне необоснованный, учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено, а было установлено обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 12 мая 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Коткина М.А. суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Коткина в совершении указанного административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке исследованных доказательств: протокола 13 МР № 850398 об отстранении Коткина от управления транспортным средством (л.д.4); протокола 13 МР № 63 о направлении Коткина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); акта 13 МР № 849406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокола 13 АП № 010299 об административном правонарушении (л.д.3).

Довод Коткина о том, что он не управлял автомобилем, опровергается вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетеля Киселева А.П., из которых следует, что он находился в автопатруле на дежурстве по городу с инспектором ДПС Саитовым Р.Р. с 14 часов до 02 часов 08.04.2011 года. Около 01 часа 39 минут они увидели автомобиль ВАЗ-21011 желтого цвета, который пытался скрыться от них по ул.... г.Рузаевка РМ. Проследовав за данным автомобилем к дому № по ул... г.Рузаевка, они увидели, что данный автомобиль остановился, и из него выбежали молодые люди, которые быстро отошли от машины. Они подъехали к ним и пригласили водителя в патрульный автомобиль. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, документов при себе не было. Так как у них был конец смены, для выяснения личности был вызван ближайший патруль. Впоследствии было установлено, что водителем является Коткин М.А.

Довод Коткина о том, что допрошенный в ходе судебного заседания мировым судьей свидетель Киселев А.П. - сотрудник ГИБДД является заинтересованным лицом, не состоятелен, так как при вынесении постановления мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что показания свидетеля Киселева А.П. у суда не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора Коткина со стороны указанного свидетеля судом не установлено, а поэтому доводы Коткина о заинтересованности свидетеля и необъективности данных показаний, не принимаются судом во внимание.

Довод Коткина о том, что ему назначено необоснованное наказание, так как обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил, а имеется только обстоятельство, смягчающее административную ответственность, также не состоятелен, поскольку санкция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за данное правонарушение в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что нарушения порядка направления Коткина на медицинское освидетельствование не установлено, не установлено таких обстоятельств и при пересмотре обжалуемого постановления.

Оценив всю совокупность доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Коткина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Все доказательства по делу были оценены судом с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Коткина к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коткина Максима Александровича - без удовлетворения.

Судья