Дело №12-19/11

РЕШЕНИЕ

город Рузаевка 27 апреля 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Ботин Н.А.,

С участием адвоката Марковской Т.С., представившей удостоверение №327 и ордер № 181,

рассмотрев жалобу Тихонова Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Тихонов Максим Александрович ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года Тихонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что согласно вышеназванному постановлению Тихонов М.А. признан виновным в том, что 25.02.2011 года в 02 часа 45 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер ... регион, на автодороге Рузаевка-Ковылкино 5 км. Республики Мордовия, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тихонов М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указав, что оно не отвечает фактическим обстоятельствам произошедшего, и противоречит действующему законодательству следующим основаниям:

В принадлежащем ему автомобиле он действительно находился и распивал пиво со своим другом Д но при этом он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не сидел за рулем автомашины. Автомашина стояла во дворе указанного дома и была припаркована на обочине дворовой территории улицы 40 лет Победы, около дома № 1»б» г.Рузаевка.

В дальнейшем инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Варюхиным Д.У. ему было предложено пройти тест на алкотестере, что он и сделал. Предложения ему о том, чтобы освидетельствоваться на предмет алкогольного опьянения ему не предлагали, сам он не отрицал факта употребления спиртного.

В протоколе не определено место его обнаружения и стоянка автомашины, обнаружен он был в автомашине, стоявшей о дворе дома № 1 «б» ул.40 лет Победы г.Рузаевка РМ, что подтверждается протоколом № 850444 от 25.02.2011 года и протоколом от 25.02.2011 год № 001219, тогда как в протоколе об административном правонарушении № 003218 местом задержания указан 5 км. автодороги Рузаевка-Ковылкино.

При составлении протоколов об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства на ул.40 лет Победы г.Рузаевка около дома № 1 «б» было допущено процессуальное нарушение составления без участия понятых, чем были нарушены его права и законные интересы, предусмотренные КоАП РФ.

Также он считает неправомерными действия инспекторов ГИБДД о вызове эвакуатора и передачи его машины на платную автостоянку, поскольку он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а автомашина изначально стояла во дворе дома.

При назначении наказания мировым судьей не были приняты его объяснения во внимание, как и не были приняты во внимание и составленные инспекторами ГИБДД противоречивые протоколы о месте совершения административного правонарушения.

С постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30.03.2011 года он не согласен, поскольку предложение от должностных лиц ГИБДД заявления о прохождени5е медицинского освидетельствования на состояние опьянения не поступало, а сам он своего состояния опьянения не отрицал при задержании.

При назначении наказания мировым судьей не были опрошены все понятые, являвшиеся в данном деле свидетелями, опрошены только работники ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами и не могут свидетельствовать действительное положение всего происходящего.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30.03.2011 года отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Тихонова М.А., показания свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы Тихонова М.А. суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Тихонова в совершении указанного административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке исследованных доказательств: протокола 13 МР № 850444 об отстранении Тихонова от управления транспортным средством (л.д.3); протокола 13 МР № 013670 о направлении Тихонова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); акта 13 МР № 847744 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протокола 13 АП № 003218 об административном правонарушении (л.д.2); протокола 13 АЗ № 001219 о задержании транспортного средства (л.д.6).

Довод Тихонова о том, что он ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетелей В., З Г., из которых следует, что Тихонов на требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод Тихонова о том, что он не управлял автомобилем, а просто находился, распивал пиво со своим другом и не сидел за рулем автомашины, опровергается показаниями свидетеля Г.

Довод Тихонова о том, что допрошенные в ходе судебного заседания мировым судьей свидетели К и сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами и не могут свидетельствовать действительное положение всего происходящего не состоятелен, так как при вынесении постановления мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что показания свидетелей В., Г., З. у суда не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора Тихонова со стороны указанных свидетелей судом не установлено, а поэтому доводы Тихонова о заинтересованности свидетелей и необъективности данных показаний, не принимаются судом во внимание.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что нарушения порядка направления Тихонова на медицинское освидетельствование не установлено, не установлено таких обстоятельств и при пересмотре обжалуемого постановления.

Оценив всю совокупность доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Тихонова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Все доказательства по делу были оценены судом с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Тихонова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова Максима Александровича - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.А.Ботин